Rastreamento mamográfico como prevenção à neoplasia da mama segundo a Champion’s Health Belief Model Scale
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Avaliar a adesão ao rastreamento mamográfico segundo a versão brasileira da Champion’s Health Belief Model Scale. Métodos: Estudo transversal, realizado com 208 mulheres dos 40 a 69 anos, no município de Olinda, a partir de dois instrumentos: o primeiro contendo variáveis sociodemográficas, clínicas e individuais das mulheres e o segundo instrumento referente à Champion’s Health Belief Model Scale. Os dados foram submetidos à análise estatística de medidas de tendência central e dispersão. Resultados: A suscetibilidade apresentou resultado preocupante com baixa pontuação (3/15), seguida pelos benefícios e barreiras (2/10), os quais, apontaram que as mulheres compreendem a importância da mamografia no processo de detecção precoce do câncer de mama, sem revelar medo, bem como, sabem como o mesmo é realizado, demonstrando situação de ambivalência na adesão. Conclusão: Compreende-se a importância de enfatizar o estabelecimento de intervenções mais humanizadas e equitativas na abordagem às mulheres, bem como um maior compromisso com as políticas de saúde pelos gestores, para que assim, os serviços de saúde e suas ações sejam abrangentes, e primem por protocolos de rastreamento com critérios de qualidade que favoreçam a efetividade da adesão mamográfica.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. BARBOSA Y, et al. Fatores associados à não realização de mamografia: Pesquisa Nacional de Saúde, 2013. Revista Brasileira de Epidemiologia. 2019; 22.
3. BRABAHARAN S, et al. Association of hormonal contraceptive use with adverse health outcomes: an umbrella review of meta-analyses of randomized clinical trials and cohort studies. JAMA Netw Open. 2022; 45(1): 2143730.
4. BRANDÃO M, et al. Associação entre espiritualidade e qualidade de vida de mulheres com câncer de mama em tratamento raioterápico. Rev esc enferm USP. 2021; 55: 20200476.
5. BRASIL. INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua. 2023 Disponível em https ://www.ibge.gov.br/estatisticas/sociais/trabalho/9171-pesquisa-nacional-por-amostra-de-domicilios-continua-mensal.html. Acessado em: janeiro de 2024.
6. BRASIL. Dados e números sobre Câncer de Mama: Relatório Anual. 2023. Disponível em: https ://www.inca.gov.br/publicacoes/relatorios/dados-e-numeros-sobre-cancer-de-mama-relatorio-anual-2023. Acessado em: 23 de dezembro de 2023.
7. BRASIL. Estimativa 2020: incidência de câncer no brasil. incidência de câncer no Brasil. 2020 Disponível em: https ://www.inca.gov.br/sites/ufu.sti.inca.local/files/media/document/estimativa-2020-incidencia-de-cancer-no-brasil.pdf. Acessado em: 6 de dezembro de 2023.
8. BRASIL. Exame clínico das mamas. Portal de Boas Práticas de Saúde da Mulher, da Criança e do Adolescente. 2019. Disponível em: https ://portaldeboaspraticas.iff.fiocruz.br/atencao-mulher/exame-clinico-das-
mamas/#:~:text=%C3%89%20o%20exame%20realizado%20por,palpa%C3%A7%C3%A3o%20das%20mamas%20e%20linfonodos. Acessado em: 15 de dezembro de 2020.
9. BRASIL. MINISTÉRIO DA SAÚDE. Medida Provisória Nº 919/2020. 2020. Disponível em: https ://www.in.gov.br/en/web/dou/-/medida-provisoria-n-919-de-30-de-janeiro-de-2020-240824899. Acessado em: 23 de junho de 2023.
10. BRASIL. Rastreamento na população alvo. 2022. Disponível em: https ://www.gov.br/inca/pt-br/assuntos/gestor-e-profissional-de-saude/controle-do-cancer-de-mama/dados-e-numeros/rastreamento-do-cancer-de-mama-na-populacao-alvo. Acessado em: 15 de dezembro de 2023.
11. BRITO, B. General analysis of the diagnosis, treatment and prognosis of breast cancer in Brazil: A systematic review. Research, Society and Development, [S. l.], 2024; 13(5): 2913545748.
12. BUJA A, et al. Breast cancer primary prevention and diet: an umbrella review. Int J Environ Res Public Health. 2020;1; 17(13): 4731.
13. CHAMPION V. Instrument development for health belief model constructs. ANS Adv Nurs Sci, 1984; 6(3): 73-85.
14. CHAMPION V. Revised susceptibility, benefits, and barriers scale for mammography screening. Res Nurs Health, 1999; 22(4): 341-348.
15. DI BLASIO A, et al. Relationships between daily physical activity combinations and psychophysical health status of Italian breast cancer survivors. Home Health Care Serv Q. 2022; 41(3): 200-218.
16. DUARTE D. Iniquidade Social e Câncer de mama feminino: análise da mortalidade. Cad saúde colet. 2020; 28(4): 465–76.
17. FARIA L, et al. Conhecimentos e práticas de usuárias da atenção primária à saúde sobre o controle do câncer de mama. HU Rev [Internet]. 2022; 46: 1-8.
18. FAYER V, et al. Controle do câncer de mama no estado de São Paulo: uma avaliação do rastreamento mamográfico. Cadernos Saúde Coletiva, 2020; 28(1): 140–52.
19. JAESUNG C, et al. Associations between Physical Activity and Incidence of Cancer among Overweight Adults in Korea: Results from the Health Examinees-G Study Health Examinees-G. Cancer Prev Res (Phila), 2023; 16(7): 405–418.
20. LI C, et al. Effects of nurse-led interventions on early detection of cancer: a systematic review and meta-analysis. International Journal Of Nursing Studies, [S.L.], 2020; 110: 103684.
21. LOYOLA E, et al. Grupo de reabilitação: Benefícios e barreiras sob a ótica de mulheres com câncer de mama.Texto e contexto - enferm [Internet]. 2017; 26(1): 3250015.
22. MADRAZO MM, et al. Factores de riesgo modificables del cáncer de mama: una comparación entre mujeres menores y mayores de 40 años. Ginecol. obstet. Méx. 2020; 88(3): 131-138.
23. MOREIRA C, et al. Evidências de Validade da Champion’s Health Belief Model Scale para o Brasil. Acta Paul Enferm, 2020; 33: APE20180264.
24. OLINDA. Prefeitura Municipal de Olinda. Secretaria de Saúde. Plano municipal de Saúde de Olinda 2018 – 2021. Edição com base nas proposições da 13ª Conferência Municipal de Saúde de Olinda. Olinda, setembro de 2017.
25. SANTOS K, et al. Métodos não farmacológicos para o alívio da dor durante mamografia: revisão integrativa, Br JP. 2022; 5(2): 143-6.
26. SANTOS T, et al. Prevalência e fatores associados ao diagnóstico de câncer de mama em estágio avançado. Ciência & Saúde Coletiva, 2022; 27(2): 471-482.
27. SEDIYAMA C, et al. Fatores relacionados à idade de realização do primeiro exame de mamografia em mulheres atendidas em um serviço público de Belo Horizonte - MG. Revista Eletrônica Acervo Saúde. 2021; 13(5): 7497.
28. SILVA R, et al. Fatores associados à realização de mamografia em usuárias da atenção primária à saúde em Vitória, Espírito Santo. Epidemiologia e Serviços de Saúde, Brasília, 2019; 1(28): 1-11.
29. SOARES L, et al. Educação participativa com enfermeiros: potencialidades e vulnerabilidades no rastreamento do câncer de mama e colo. Rev Bras Enferm. 2020; 73: 20190692.
30. SOBRAL R, et al. Capacitação dos profissionais de saúde e seu impacto na detecção precoce do câncer de mama. Revista Eletrônica Acervo Saúde. 2021; 13(3): 6640.
31. SOCIEDADE BRASILEIRA DE MASTOLOGIA. Nota Oficial – Informações distorcidas da mamografia nas redes sociais. 2019. Disponível em: https ://www.sbmastologia.com.br/nota-oficial-informacoes-distorcidas-da-mamografia-nas-redes-sociais/ Acessado em:12 de dezembro de 2023.
32. VIEIRA A, et al. Qualidade de vida de mulheres submetidas ao tratamento: estudo transversal. Revista Interdisciplinar de Saúde e Educação. [Internet], 2020; 1(1): 35-55.
33. VON ELM E, et al. Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. BMJ. 2007; 335(7624): 806-8.
34. WANG H, et al. Family history and breast cancer risk for Asian women: a systematic review and meta-analysis. BMC Medicine. 2023; 21(1).