Grau de incapacidade física e perfil clínico-epidemiológico de pacientes diagnosticados com hanseníase
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Avaliar o grau de incapacidade física e o perfil clínico-epidemiológico dos pacientes que receberam diagnóstico de hanseníase no ambulatório de dermatologia da Universidade do Estado do Pará (UEPA). Métodos: Trata-se de um estudo realizado com prontuários de pacientes diagnosticados com hanseníase no Ambulatório de Dermatologia. O estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa. A amostra foi avaliada por estatística descritiva, considerando medidas de tendência central, variância e frequências absoluta e relativa. Para avaliação categórica dos dados foi utilizado o teste do Qui-quadrado de aderência. Resultados: A amostra foi caracterizada em proporções equitativas para ambos os sexos, faixa etária e ocupação, com média de idade de 48 anos. Ocorreu predomínio de pacientes da Região Metropolitana de Belém. A forma predominante foi a dimorfa (p<0.0001). O grau de incapacidade 0 predominou no pré-tratamento (p<0.0001). Sinais clínicos no momento do diagnóstico incluem placas hipocrômicas ou eritematosas, com presença de infiltração (p<0.0001). Reações hansênicas expressaram-se principalmente como Tipo 1. Conclusão: A predominância do grau de incapacidade 0 é positiva pois as consequências de graus mais elevados são danos psicológicos e limitação funcional. Assim, o diagnóstico precoce é a maior ferramenta para prevenção de incapacidades físicas na população.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. BARBOSA C, et al. Systematic Review of Survival Analysis in Leprosy Studies-Including the Following Outcomes: Relapse, Impairment of Nerve Function, Reactions and Physical Disability. Int J Environ Res Public Health, 2022; 19(19): 12155.
3. BRASIL. Guia prático sobre a hanseníase. 2017. Disponível em: Guia prático sobre a hanseníase | Brasília; Ministério da Saúde; 2017. 68 p. Livroilus. | MS (bvsalud.org). Acessado em: 25 de junho de 2024.
4. BRASIL. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Projeção populacional dos estados brasileiros sexo e idade simples: 2010–2060. 2024. Disponível em: https ://www.ibge.gov.br/estatisticas/sociais/populacao/9109-projecoes-da-populacao.html. Acessado em: 25 de junho de 2024.
5. CISNEROS J, et al. Associations between occupation, leprosy disability and other sociodemographic factors in an endemic area of Brazil. PLOS Glob Public Health, 2022; 2(9).
6. CONGRESS MADRID. Classification. Technical Resolutions, VIth International Congress Leprol. Madrid, 1953. Int J Lepr, 1953; 21: 504-16.
7. COSTA L, et al. Análise epidemiológica da hanseníase na Microrregião de Tucuruí, Amazônia brasileira, com alto percentual de incapacidade física e de casos entre jovens. Rev Pan-Amaz Saúde, 2017; 8(3): 9-17.
8. DEWI D, et al. Immunopathogenesis of Type 1 and Type 2 Leprosy Reaction: An Update Review, 2023; 15(11).
9. DINIZ LM e MACIEL LB. Leprosy: clinical and epidemiological study in patients above 60 years in Espírito Santo State – Brazil. An Bras Dermatol, 2018; 93: 824-8.
10. EICHELMANN K, et al. Leprosy. An Update: Definition, Pathogenesis, Classification, Diagnosis, and Treatment. Actas Dermosifiliogr (Engl Ed), 2013; 104(7): 554-63.
11. FERREIRA L, et al. Hanseníase na Amazônia central: um olhar epidemiológico. Rev Med, 2023; 102(2).
12. FROES L, et al. Leprosy: clinical and immunopathological characteristics. An Bras Dermatol, 2022.
13. GONÇALVES N, et al. A hanseníase em um distrito administrativo de Belém, estado do Pará, Brasil: relações entre território, socioeconomia e política pública em saúde, 2007-2013. Rev Pan-Amaz Saúde, 2018; 9(2): 21-30.
14. MAKHAKHE L. Leprosy review. S Afr Fam Pract, 2021; 63(1).
15. MAROTTA M, et al. Diagnosis of leprosy in a Nigerian migrant: Implementation of surveillance measures in the current migration context. Ann Ig, 2020; 32: 336-43.
16. MARTORELI J, et al. Inequality of gender, age and disabilities due to leprosy and trends in a hyperendemic metropolis: Evidence from an eleven-year time series study in Central-West Brazil. PLOS Negl Trop Dis. 2021; 15(1).
17. MATOS T, et al. Leprosy in the elderly population and the occurrence of physical disabilities: Is there cause for concern? An Bras Dermatol, 2019; 94(2): 243-5.
18. MAYMONE M, et al. Leprosy: Clinical aspects and diagnostic techniques. J Am Acad Dermatol, 2020; 83(1): 1-14.
19. OLIVEIRA J, et al. Hanseníase em idosos e o perfil de uma coorte retrospectiva em uma região endêmica da Amazônia brasileira. PLOS Negl Trop Dis, 2019; 13(9).
20. OMS. Estratégia Global de Hanseníase 2021–2030 – “Rumo à zero hanseníase”. 2021. Disponível em: https ://www.who.int/publications/i/item/WHO-WER9713. Acessado em: 25 de junho de 2024.
21. PANDHI D e CHHABRA N. New insights in the pathogenesis of type 1 and type 2 lepra reaction. Indian J Dermatol Venereol Leprol, 2013; 79(6): 739-49.
22. PEREIRA T, et al. Temporal trend of leprosy in a region of high endemicity in the Brazilian Northeast. Rev Bras Enfer, 2019; 72(5): 1356-62.
23. PRADHAN S, et al. Clinicoepidemiologic profile of leprosy in geriatric population in post-elimination era: A retrospective, hospital-based, cross-sectional study from Eastern India. J Family Med Prim Care, 2023; 12(11): 2780-5.
24. REIBEL F, et al. Update on the epidemiology, diagnosis, and treatment of leprosy. Med Mal Infect. 2015; 45(9): 383-93.
25. ROCHA M, et al. Características epidemiológicas da hanseníase nos idosos e comparação com outros grupos etários, Brasil (2016-2018). Cad Saúde Pública, 2020; 36(9).
26. SANTOS A, et al. Disability progression among leprosy patients released from treatment: a survival analysis. Infect Dis Poverty, 2020; 9(1): 1-7.
27. SARODE G, et al. Epidemiological aspects of leprosy. Dis Mon, 2020; 66(7): 100899.
28. SOUZA C, et al. Leprosy in the elderly population of an endemic state in the Brazilian Northeast (2001-2017): epidemiological scenario. An Bras Dermatol, 2020; 95(1): 91-4.
29. TOMASELLI P, et al. Primary neural leprosy: clinical, neurophysiological and pathological presentation and progression. Brain, 2022; 145(4): 1499-506.
30. UASKA SARTORI P, et al. Human Genetic Susceptibility of Leprosy Recurrence. Sci Rep, 2020; 10(1): 1284.
31. WHO. Expert committee on leprosy. 2012.Disponível em: WHO Expert Committee on Leprosy - PubMed (nih.gov). Acessado em 25 de junho de 2024.
32. WHO. Global leprosy (Hansen disease) update, 2019: time to step-up prevention initiatives. Wkly Epidemiol Rec, 2020; 95: 417-40.
33. WHO. Global leprosy update, 2018: Moving towards a leprosy-free world. Wkly Epidemiol Rec, 2019; 94: 389-412.
34. WU L, et al. Temporal-spatial distribution characteristics of leprosy: A new challenge for leprosy prevention and control in Zhejiang, China. PLOS Negl Trop Dis, 2021; 15(1).
35. ZHU J, et al. Internal migration and leprosy in Shanghai from 2000 to 2019: An epidemiological study of new cases. Acta Derm Venereol, 2021; 101.