Avaliação microbiológica e in silico de derivados de triazol e bi-triazol
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Determinar a atividade antibacteriana dos compostos triazóis e bi-triazóis contra os patógenos Klebsiella pneumoniae, Acinetobacter baumannii, Pseudomonas aeruginosa e Staphylococcus aureus resistente à meticilina (MRSA). Métodos: Esta pesquisa direcionada foi combinada com previsões in silico, visando a triagem racional e segura desses compostos, para tanto, foi utilizado os programas virtuais Osiris, Molinspiration e ADMETlab. O potencial inibitório dos compostos foi avaliado pelo método de diluição em ágar e pela determinação da Concentração Inibitória Mínima (CIM). Resultados: Os resultados mostraram que nenhum dos 9 compostos apresentou níveis promissores de inibição bacteriana na concentração máxima de 500 μg/mL em ambos os testes. Esses resultados sugerem a necessidade de adicionar outros radicais ao grupo farmacofórico dos triazóis e bi-triazóis para obter ação antibacteriana contra essas espécies. Apesar de os triazóis e bi-triazóis testados não terem sido eficazes na inibição bacteriana, as previsões in silico para as propriedades físico-químicas revelaram que todos os compostos atenderam às regras de Lipinski e Veber no desenvolvimento de um eventual medicamento oral. Conclusão: Esses resultados in silico indicam que ambas as classes químicas têm potencial para desenvolver um possível protótipo, desde que sua bioatividade relevante contra outras doenças possam ser confirmada.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. ANEJA B, et al. Natural Product-Based 1,2,3-Triazole/Sulfonate Analogues as Potential Chemotherapeutic Agents for Bacterial Infections. ACS Omega, 2018; 3(6): 6912–6930.
3. ARAFA WAA e MOHAMED AS. Convenient one pot synthesis and antibacterial evaluation of some new Mannich bases carrying 1,2,4-triazolyl moiety. Chinese Journal of Chemistry, 2011; 29(8): 1661–1668.
4. ASIF M et al. Insight into Acinetobacter baumannii: pathogenesis, global resistance, mechanisms of resistance, treatment options, and alternative modalities. Infection and Drug Resistance, 2018; 11: 1249–1260.
5. BASTOS IS. Avaliação da atividade antibacteriana, antifúngica e antimalárica de extratos, frações e composto obtidos de plantas da região Amazônica. 2016. 1–157 f. Dissertação (Mestrado em saúde sociedade e endemias na Amazônia) – Universidade Federal do Amazonas, Manaus, 2016.
6. BAZZINI P e WERMUTH CG. Substituent Groups. In: CAMILLE GEORGES WERMUTH, DAVID ALDOUS, PIERRE RABOISSON, Didier Rognan (Org.). The Practice of Medicinal Chemistry. San Diego, USA: Elsevier, 2008; 4: 319–357.
7. CLSI. CLINICAL AND LABORATORY STANDARDS INSTITUTE. Methods for Dilution Antimicrobial Susceptibility Tests for Bacteria That Grow Aerobically; Approved Standard — Ninth Edition. CLSI document M07-A9. Clinical and Laboratory Standards Institute, Wayne: [s.n.], [s.d.], 2012.
8. DAINA A, et al. SwissADME: a free web tool to evaluate pharmacokinetics, drug-likeness and medicinal chemistry friendliness of small molecules. Scientific Reports, 2017; 7(1): 42717.
9. DEMIRCI S, et al. Preparation and antimicrobial activity evaluation of some new bi- and triheterocyclic azoles. Medicinal Chemistry Research, 2013; 22(10): 4930–4945.
10. EL MALAH T, et al. Design, Synthesis, and Antimicrobial Activities of 1,2,3-Triazole Glycoside Clickamers. Molecules, 2020; 25(4): 790.
11. FERRIS RA, et al. Model of Chronic Equine Endometritis Involving a Pseudomonas aeruginosa Biofilm. Infection and Immunity, 2017; 85(12): 1–14.
12. GELATTI LC, et al. Sepse por Staphylococus aureus resistente à meticilina adquirida na comunidade no sul do Brasil. Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical, 2009; 42(4): 458–460.
13. GROVE CD e RANDALL W. Assay methods of antibiotics - A Laboratory Manual. New York: Intercsience Publishers Inc, 1955; 8.
14. HOLETZ FB, et al. Screening of Some Plants Used in the Brazilian Folk Medicine for the Treatment of Infectious Diseases. Mem Inst Oswaldo Cruz, 2002; 97: 1027–1031.
15. KERNS EH e DI L. Lipophilicity. Drug-like Properties: Concepts, Structure Design and Methods. 1. ed. San Diego, USA: Elsevier, 2008; 43–47.
16. LIPINSKI CA. Lead- and drug-like compounds: The rule-of-five revolution. Drug Discovery Today: Technologies, 2004; 1(4): 337–341.
17. LLOR C e BJERRUM L. Antimicrobial resistance: risk associated with antibiotic overuse and initiatives to reduce the problem. Therapeutic Advances in Drug Safety, 2014; 5(6): 229–241.
18. LOMBARDO F, et al. In Silico Absorption, Distribution, Metabolism, Excretion, and Pharmacokinetics (ADME-PK): Utility and Best Practices. An Industry Perspective from the International Consortium for Innovation through Quality in Pharmaceutical Development. Journal of Medicinal Chemistry, 2017; 60(22): 9097–9113.
19. LOPYREV VA e RAKHMATULINA TN. ChemInform Abstract: Synthesis of 3(5)-trifluoromethyl-5(3)-amino-1,2,4-triazole. Chemischer Informationsdienst, 1984; 15(4).
20. LOWY FD. Staphylococcus aureus Infections. New England Journal of Medicine, 1998; 339(8): 520–532.
21. MAGALHÃES, UIARAN DE OLIVEIRA. Modelagem molecular e avaliação da relação estruturaatividade acoplados a estudos físico-químicos, farmacocinéticos e toxicológicos In silico de derivados heterocíclicos com atividade leishmanicida. Dissertação (Mestrado em Ciências Farmacêuticas) Universidade Federal do Rio de Janeiro, Faculdade de Farmácia, Rio de Janeiro, 2009.
22. MESAROS N, et al. Pseudomonas aeruginosa: resistance and therapeutic options at the turn of the new millennium. Antibiotiques, 2007; 9(3): 189–198.
23. NAVON-VENEZIA S, et al. Klebsiella pneumoniae: a major worldwide source and shuttle for antibiotic resistance. FEMS Microbiology Reviews, 2017; 41(3): 252–275.
24. NEGI B, et al. Anti-methicillin resistant Staphylococcus aureus activity, synergism with oxacillin and molecular docking studies of metronidazole-triazole hybrids. European Journal of Medicinal Chemistry, 2016; 115: 426–437.
25. OSTROSKY EA, et al. Métodos para avaliação da atividade antimicrobiana e determinação da Concentração Mínima Inibitória (CMI) de plantas medicinais. Revista Brasileira de Farmacognosia, 2008; 18(2): 301–307.
26. SHAH P, et al. The role of fluorine in medicinal chemistry. Journal of Enzyme Inhibition and Medicinal Chemistry, 2007; 22(5): 527–540.
27. SU Z, et al. Evaluation of 4,5-Disubstituted-2-Aminoimidazole-Triazole Conjugates for Antibiofilm/ Antibiotic Resensitization Activity Against MRSA and Acinetobacter baumannii. ChemMedChem, 2011; 6(12): 2243–2251.
28. VEBER DF, et al. Molecular properties that influence the oral bioavailability of drug candidates. Journal of Medicinal Chemistry, 2002; 45(12): 2615–2623.
29. WANG X e QIN L. A review on Acinetobacter baumannii. Journal of Acute Disease, 2019; 8(1): 16.
30. WHO, World Health Organization. GLASS | Global antimicrobial resistance surveillance system (GLASS) report Early implementation 2016-2017. Disponível em:
31. WHO. WORLD HEALTH ORGANIZATION. GLASS Reporting, The detection and Resistance, of colistin, Global Antimicrobial Resistance and (GLASS), Use Surveillance System. Disponível em: