A importância da formação interprofissional na saúde pública
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: O estudo objetivou mapear as evidências sobre a educação interprofissional (EIP) em saúde, além identificar sua importância e dificuldade de implementação na graduação. Métodos: Seguiu-se as etapas propostas por Joanna Briggs. Na construção da pergunta norteadora usou-se a estratégia população, conceito e contexto ao apresentar explicitamente o conceito de EIP em saúde e suas características, mediado pela seguinte questão norteadora: Quais as evidências científicas disponíveis. Os bancos de dados utilizados foram o Pubmed, LILAC, Scielo, Embase, Web of Science, Scopus, e os artigos foram classificados segundo o modelo adaptado de Kirkpatrick. Foram identificados 252 estudos, sendo que 14 atenderam os critérios de elegibilidade. Resultados: O estudo mostrou que as atividades de EIP modificam as competências colaborativas individuais e coletivas no ensino da atenção primária. Conclusão: A análise revelou que ainda existem obstáculos na EIP, principalmente devido a uma compreensão inadequada do conceito de educação interprofissional. Além disso, as estratégias atuais para o processo interprofissional são insuficientes e há lacunas notáveis sobre EIP no contexto da COVID-19.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. ARAÚJO EMD e GALIMBERTTI PA. A colaboração interprofissional na estratégia saúde da família. Psicologia & Sociedade, 2013; 25: 461–8.
3. AROMATARIS E, et al. Manual JBI para Síntese de Evidências. JBI; 2024; 417p.
4. BARBOSA A de S, et al. Interprofissionalidade, formação e trabalho colaborativo no contexto da saúde da família: pesquisa-ação. Saúde em Debate, 2022; 46(spe5): 67–79.
5. BATISTA NA, et al. Educação interprofissional na formação em Saúde: a experiência da Universidade Federal de São Paulo, campus Baixada Santista, Santos, Brasil. Interface - Comunicação, Saúde, Educação, 2018; 22(suppl 2): 1705–15.
6. BLANCO VM, et al. Residências em saúde em hospital universitário: cenário potente de formação para a prática colaborativa interprofissional. Interface, 2023; 27: e220320.
7. BRINCO R, et al. PET-Saúde/Interprofissionalidade e o desenvolvimento de mudanças curriculares e práticas colaborativas. Saúde em Debate, 2022; 46(spe6): 55–69.
8. COSTA MV da, et al. Aspectos institucionais para a adoção da Educação Interprofissional na formação em enfermagem e medicina. Saúde em Debate, 2019; 43(spe1): 64–76.
9. FARINHA AL, et al. Educação interprofissional nas práticas de integração ensino-serviço-comunidade: perspectivas de docentes da área de saúde. Escola Anna Nery, 2023; 27: e20220212.
10. FREIRE FILHO JR, et al. Educação interprofissional e as ações formativas do eixo do provimento emergencial do Programa Mais Médicos. Saúde em Debate, 2019; 43(spe1): 50–63.
11. FREIRE FILHO JR, et al. Educação Interprofissional nas políticas de reorientação da formação profissional em saúde no Brasil. Saúde em Debate, 2019b; 43(spe1): 86–96.
12. GONÇALVES ACA MC, et al. PET-Saúde: contribuições para implementação da EIP e o desenvolvimento de competências colaborativas. Revista brasileira de educação medica, 2023; 47(4): e116.
13. KIRKPATRICK D. Great ideas revisited: revisiting Kirkpatrick’s four-level model. Train Dev., 1996; 50(1): 54-9.
14. OMS. Educação interprofissional na atenção à saúde: melhorar a capacidade dos recursos humanos para alcançar a saúde universal. [s.l: s.n.]. Disponível em: https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/34370/OPASHSS17024_por.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Acessado em: 02 de janeiro de 2025.
15. OMS. Manual: Marco para Ação em Educação Interprofissional e Prática Colaborativa. Disponível em: https://www.gov.br/saude/pt-br/composicao/saes/dahu/pnsp/publicacoes/marco-para-acao-em-educacao-interprofissional-e-pratica-colaborativa-oms.pdf. Acessado em: 02 de janeiro de 2025.
16. OUZZANI M, et al. Rayyan — a web and mobile app for systematic reviews. Systematic Reviews, 2016; 5: 210.
17. PEDUZZI M e AGRELI HF. Teamwork and collaborative practice in Primary Health Care. Interface - Comunicação, Saúde, Educação, 2018; 22(suppl 2): 1525–34.
18. PEREIRA ALP, et al. A integração ensino-serviço-gestão-comunidade na percepção de preceptores de graduandos na Atenção Primária à Saúde. Physis, 2022; 32(3): e320305.
19. RODRIGUES ET, et al. O desafio da formação interdisciplinar de graduandos de medicina: contribuições dos grupos Balint-Paideia. Saúde em Debate, 2022; 46(spe6): 41–54.
20. SOUZA RS de, et al. Educação interprofissional em saúde: aprendizados de uma experiência inovadora de integração entre pessoas, currículos e profissões. Pro-Posições, 2022; 33: e20200011.
21. TOASSI RFC, et al. Ensino da graduação em cenários da atenção primária: espaço para aprendizagem interprofissional. Trabalho Educação e Saúde, 2020; 18(2): e0026798.
22. TRICCO AC, et al. PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): Checklist and Explanation. Ann Intern Med., 2018; 169(7): 467-473.
23. JUNIOR AGB. Educação Interprofissional e Prática Colaborativa: percepções de preceptores do internato médico em uma capital da Amazônia brasileira. Revista de APS, 2021; 24(Supl 1): 40-53.
24. VIANA SBP e HOSTINS RCL. Educação interprofissional e integralidade do cuidado: uma leitura filosófica contemporânea dos conceitos. Educação em Revista, 2022; 38: e26460.