Comparativo entre diferentes técnicas cirúrgicas na apendicite aguda

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF
Publicado Dec 19, 2024
DOI https://doi.org/10.25248/reas.e18622.2024

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Gustavo dos Santos Jardim Lucena
FACIMPA
Otávio Augusto Rodrigues Nery da Rocha
Gardênia Gomes da Silva
Júlia Agnes Cordeiro Guerra
Fabiana Vieira Barreto de Carvalho
Janiny Silva Mello
Claudia Cordeiro Guerra
Júlia Heringer de Oliveira
Victoria Fátima Martins Saraiva da Fonseca
Vinicius Carneiro da Cunha

Resumo

Objetivo: Analisar as técnicas cirúrgicas terapêuticas empregadas em pacientes com apendicite aguda. Métodos: Trata-se de uma revisão integrativa, com artigos publicados entre 2014 e 2024 nas línguas portuguesa, inglesa e espanhola e com o conteúdo disponibilizado na íntegra. Como pergunta norteadora, utilizou-se: “Qual técnica cirúrgica apresenta melhor benéfico para pacientes com apendicite aguda?”. A pesquisa bibliográfica foi realizada nas bases de dados MedLine, Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciência da Saúde (LILACS), e Índice Bibliográfico Español em Ciencias de la Salud (IBECS) durante os meses de abril e julho de 2024. Foram utilizados os Descritores em Ciências da Saúde (DeCS): “Laparoscopy”, “Laparotomy” e “Appendectomy” com o operador booleano “AND”.  Resultados: As 11 publicações enquadradas nos critérios de inclusão e exclusão revelam que apendicectomia laparoscópica é recomendada em relação com a laparotomia aberta, considerando os critérios e parâmetros da situação clínica do paciente. Considerações finais: Ao analisar os parâmetros e critérios de avaliação de melhor método cirúrgico, tempo e segurança, a técnica de laparoscopia demonstrou superioridade em relação às demais. Em relação às técnicas cirúrgicas de maior efetividade para implementação ao setor público de saúde, contatou-se que o procedimento laparoscópico é a técnica comprovadamente mais efetiva, segura e econômica.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
LucenaG. dos S. J., RochaO. A. R. N. da, SilvaG. G. da, GuerraJ. A. C., CarvalhoF. V. B. de, MelloJ. S., GuerraC. C., OliveiraJ. H. de, FonsecaV. F. M. S. da, & CunhaV. C. da. (2024). Comparativo entre diferentes técnicas cirúrgicas na apendicite aguda. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 24(12), e18622. https://doi.org/10.25248/reas.e18622.2024
Edição
v. 24 n. 12 (2024): Revista Eletrônica Acervo Saúde (ISSN 2178-2091) | Volume 24 (12) | 2024
Seção
Revisão Bibliográfica

Copyright © | Todos os direitos reservados.

A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.

Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.

Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.

Referências

1. BROMBACHER M, et al. The use of C-reactive protein to predict uncomplicated appendicitis and increase uptake of laparoscopy in low resource hospitals-A retrospective cohort study. World J Surg, 2024; 1515–1520.

2. CHERIF M, et al. Laparoscopic appendicectomy: risk factors for conversion to laparotomy. Arq Bras Cir Dig, 2023; 1737.

3. FANDIÑO T, et al. Apendicitis aguda. Estudio comparativo entre puerto único, laparoscopia convencional versus laparotomía. Rev. venez. cir, 2015; 40–48.

4. FAYRAQ A, et al. Risk Factors for Post-appendectomy Surgical Site Infection in Laparoscopy and Laparotomy - Retrospective Cohort Study. Cureus, 2023; 44237.

5. GOMES CA, et al. Laparoscopic versus open approach for diffuse peritonitis from appendicitis ethiology: a subgroup analysis from the Physiological parameters for Prognosis in Abdominal Sepsis (PIPAS) study. Updates Surg, 2020; 185–191.

6. GREENE LK e MCKENNEY EA. The inside tract: The appendicular, cecal, and colonic microbiome of captive aye-ayes. Am J Phys Anthropol, 2018; 960–967.

7. GUTIERREZ M, et al. Appendectomy: prognostic factors in the brazilian unified health system. Rev. Assoc. Med. Bras. (1992), 2020; 1493–1497.

8. JAVANMARD-EMAMGHISSI H, et al. Antibiotics as first-line alternative to appendicectomy in adult appendicitis: 90-day follow-up from a prospective, multicentre cohort study. Br J Surg, 2021; 1351–1359.

9. LÖFVENBERG F e SALÖ M. Ultrasound for Appendicitis: Performance and Integration with Clinical Parameters. Biomed Res Int, 2016; 5697692.

10. LUNARDI N, et al. The risks of failed nonoperative management of appendicitis in older adults. Am J Surg, 2024; 112–117.

11. MYLA K, et al. Is implementation of robotic-assisted procedures in acute care general surgery cost-effective? J Robot Surg, 2024; 223–223.

12. NASCIMENTO JHFD, et al. Comparison of outcomes and cost-effectiveness of laparoscopic and open appendectomies in public health services. Rev Col Bras Cir, 2021; 20213010.

13. O’CONNOR A e PARAOAN M. An inexpensive novel training model for simulated laparoscopic appendicectomy training. Ann R Coll Surg Engl,2021; 621–622.

14. PENNY SM. Imaging the Vermiform Appendix. Radiol Technol, 2018; 571–590.

15. ROSAS L, et al. Abscesos residuales en apendicitis aguda: comparación entre abordaje laparotómico vs. laparoscópico. An. Facultad Med. (Univ. Repúb. Urug., En línea), 2019; 87–96.

16. RUIZ-PATIÑO A, et al. Cost-effectiveness of laparoscopic versus open appendectomy in developing nations: a Colombian analysis. J Surg Res, 2018; 33–37.

17. SANTOS FD, et al. Profile of the appendectomies performed in the Brazilian Public Health System. Rev Col Bras Cir, 2017; 4–8.

18. SHIIHARA M, et al. Therapeutic strategy for acute appendicitis based on laparoscopic surgery. BMC Surg, 2023; 161.

19. THOMSON JE, et al. Laparoscopic versus open surgery for complicated appendicitis: a randomized controlled trial to prove safety. Surg Endosc, 2015; 2027–32.

20. YIN Y, et al. A study on evaluation of laparoscopic surgical approach for pediatric appendix abscess. Minerva Pediatr (Torino), 2022; 56–60.