Associação entre as classificações TIRADS, CHAMMAS e BETHESDA em nódulos tireoidianos submetidos à punção aspirativa por agulha fina
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Associar os resultados do TI-RADS e Chammas com o sistema Bethesda em pacientes com nódulos tireoidianos. Métodos: Estudo retrospectivo, produzido por meio da avaliação de prontuários de exames ultrassonográficos e citológicos em pacientes ambulatoriais de uma clínica privada em Aracaju–SE. Na primeira fase, foram obtidas as variáveis quantitativas e calculadas a média, desvio padrão e valor mínimo e máximo. Na segunda fase, foram construídas tabelas e utilizou-se o teste Qui-quadrado para avaliar a relação entre TI-RADS, Chammas e o Bethesda e com nível de significância (p) de 5%. O trabalho foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa pelo parecer de número 7.058.353. Resultados: Foram avaliados 210 pacientes com idade entre 16 e 88 anos. Na classificação TI-RADS houve prevalência da categoria 3 com 74 casos (34,6%), seguida da categoria 4 com 71 casos (33,2%). Na classificação de Chammas houve prevalência da categoria III com 157 casos (73,7%). No que se refere a classificação Bethesda, houve prevalência da categoria 2 com 111 casos (52,6%). Conclusão: Não houve associação significativa entre a classificação TI-RADS e Bethesda (p>0,05) e houve associação significativa entre a classificação Chammas e TI-RADS (p<0,005).
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. ALZAHRANI AS. Clinical use of molecular data in thyroid nodules and cancer. The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, 2023; 108: 2759-2771.
3. BALOCH ZW, et al. Overview of the 2022 WHO classification of thyroid neoplasms. Endocrine pathology, 2022; 33: 27-63.
4. CHAMMAS MC, et al. Thyroid nodules: evaluation with power Doppler and duplex Doppler ultrasound. Otolaryngology - Head and Neck Surgery, 2005; 132: 874-882.
5. CHOI YS, et al. Clinical and ultrasonographic findings affecting nondiagnostic results upon the second fine needle aspiration for thyroid nodules. Annals of surgical oncology, 2012; 19: 2304-2309.
6. DE OLIVEIRA MORAIS L, et al. Nódulos tireoidianos–uma abordagem diagnóstica. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 2019; 23: 402-402.
7. DEAN DS, GHARIB, H. Epidemiology of thyroid nodules. Best practice & research Clinical endocrinology & metabolism, 2008; 22: 901-911.
8. DENG Y, et al. Global burden of thyroid cancer from 1990 to 2017. JAMA network Open, 2020; 3: 6.
9. EDWARDS MK, et al. Inappropriate use of thyroid ultrasound: a systematic review and meta-analysis. Endocrine, 2021; 74: 263-269.
10. EVANS EE, et al. Thyroid Cancer–Related Fear & Anxiety in Patients With Benign Thyroid Nodules: A Mixed-Methods Study. Journal of Surgical Research, 2024; 302: 805-813.
11. FARIA MAS, CASULARI LA. Comparação das classificações dos nódulos de tireoide ao Doppler colorido descritas por Lagalla e Chammas. Arquivos Brasileiros de Endocrinologia & Metabologia, 2009; 53: 811-817.
12. FOROUGHI AA, et al. Concordance between TIRADS and cytology in thyroid nodule. Iranian Journal of Otorhinolaryngology, 2022; 34: 295.
13. GHARIB H, et al. American association of clinical endocrinologists, American college of endocrinology, and Associazione Medici Endocrinologi medical guidelines for clinical practice for the diagnosis and management of thyroid nodules - 2016 update appendix. Endocrine practice, 2016; 22: 1-60.
14. HUANG EYF, et al. Concordance of the ACR TI-RADS classification with bethesda scoring and histopathology risk stratification of thyroid nodules. JAMA Network Open, 2023; 6: 9.
15. JASIM S, et al. Investigating the effect of thyroid nodule location on the risk of thyroid cancer. Thyroid, 2020; 30: 401-407.
16. JUNIOR RA, et al. Correlação entre a classificação Thyroid Imaging Reporting and Data System [TI-RADS] e punção aspirativa por agulha fina: experiência com 1.000 nódulos. Einstein, SP, 2016; 14: 119-123.
17. JUNG CK, et al. 2019 Practice guidelines for thyroid core needle biopsy: a report of the Clinical Practice Guidelines Development Committee of the Korean Thyroid Association. Journal of Pathology and Translational Medicine, 2020; 54: 65-86.
18. MAVROMATI M, et al. Unnecessary thyroid surgery rate for suspicious nodule in the absence of molecular testing. European thyroid journal, 2023; 12: 6.
19. MORAES PHM, et al. Sonoelastografia na avaliação de nódulos tireoidianos: evolução do método como uma ferramenta diagnóstica promissora na predição de risco de malignidade. Radiologia Brasileira, 2019; 52: 247-253.
20. ROSÁRIO PW, et al. Nódulo tireoidiano e câncer diferenciado de tireoide: atualização do consenso brasileiro. Arquivos brasileiros de endocrinologia & metabologia, 2013; 57: 240-264.
21. ROSS DS. Overview of thyroid nodule formation. Disponível em: https://www.uptodate.com/contents/overview-of-thyroid-nodule-formation?search=Overview%20of%20thyroid%20nodule%20formation.%20&source=search_result&selectedTitle=1%7E150&usage_type=default&display_rank=1. Acessado em 20 de agosto de 2024.
22. STOROZUK T, et al. Fate of nondiagnostic thyroid fine needle aspirations. Diagnostic Cytopathology, 2024; 52: 1-6.
23. TESSLER FN, et al. ACR thyroid imaging, reporting and data system (TI-RADS): white paper of the ACR TI-RADS committee. Journal of the American College of Radiology, 2017; 14: 587-595.
24. TOFT DJ. Thyroid Cancer Overdiagnosis Is Associated with Increased Socioeconomic Development and Urbanization. Clinical Thyroidology, 2021; 33: 372-374.
25. WANG J, et al. Multimode ultrasonic technique is recommended for the differential diagnosis of thyroid cancer. PeerJ, 2020; 8: 9112.
26. WARD LS, KLOOS RT. Molecular markers in the diagnosis of thyroid nodules. Arquivos Brasileiros de Endocrinologia & Metabologia, 2013; 57: 89-97.
27. WILSON DB. The relative incident rate ratio effect size for count-based impact evaluations: When an odds ratio is not an odds ratio. Journal of Quantitative Criminology, 2022; 38: 323-341.
28. VILAR L, KATER, CE. Endocrinologia Clínica. 7ª ed. Grupo GEN: Rio de Janeiro. 2021; 265p.
29. YOON JH, et al. Thyroid nodules: nondiagnostic cytologic results according to thyroid imaging reporting and data system before and after application of the Bethesda system. Radiology, 2015; 276: 579-587.