Benefícios e desvantagens da abdominoplastia com preservação da Fáscia de Scarpa

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF
Publicado Dec 29, 2024
DOI https://doi.org/10.25248/reas.e18787.2024

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Camilla Izabele Fernandes de Souza
Universidade de Vassouras
Leonardo Tuche Ferreira dos Santos
Universidade de Vassouras
Emanoel Fernandes Freire da Silva Filho
Universidade de Vassouras
Fernando Riccieri Ferreira Cardoso de Sá
Universidade de Vassouras
Marcelo Augusto Macedo Pinto
Universidade de Vassouras
Marcus Vinicius Capobiango Vieira
Universidade de Vassouras
Isabella Caldeira Dinelli
Universidade de Vassouras
Lucineide Martins de Oliveira Maia

Resumo

Objetivo: Avaliar os benefícios e desvantagens da técnica de preservação da fáscia de Scarpa nas cirurgias de abdominoplastia. Métodos: Trata-se de uma revisão integrativa realizada pela utilização as bases de dados National Library of Medicine (PubMed) e Portal Regional da Biblioteca Virtual em Saúde (PR-BVS) com os descritores “Abdominoplasty” AND “Scarpa fascia”. Os critérios de inclusão consistiram em artigos de estudos observacionais e ensaios clínicos controlados, disponíveis em inglês, português ou espanhol. Os critérios de exclusão aplicados foram estudos duplicados e que fugiam ao tema principal. O universo consistiu em 11 trabalhos científicos. Resultados: Foi atribuído como relevante o menor débito drenado, tempo permanência com o dispositivo de sucção, tempo de hospitalização e incidência de seroma. Em contrapartida, a dificuldade de acesso do plano operatório e a ausência de melhora significante da perfusão abdominal ao estudo com imagem por fluorescência infravermelha se apresentaram como possíveis limitadores da técnica. Considerações finais: Foi possível verificar que a dissecção em plano superficial é majoritariamente vantajosa mediante ao correto alinhamento de expectativas. A tomada de decisão deve levar em consideração tanto aspectos importantes ao paciente quanto questões cirúrgicas observadas pelo profissional médico.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
SouzaC. I. F. de, SantosL. T. F. dos, Silva FilhoE. F. F. da, SáF. R. F. C. de, PintoM. A. M., VieiraM. V. C., DinelliI. C., & MaiaL. M. de O. (2024). Benefícios e desvantagens da abdominoplastia com preservação da Fáscia de Scarpa. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 24(12), e18787. https://doi.org/10.25248/reas.e18787.2024
Edição
v. 24 n. 12 (2024): Revista Eletrônica Acervo Saúde (ISSN 2178-2091) | Volume 24 (12) | 2024
Seção
Revisão Bibliográfica

Copyright © | Todos os direitos reservados.

A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.

Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.

Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.

Referências

1. ABU-HIJEH MF, et al. The Membranous Layer of Superficial Fascia: Evidence for its Widespread Distribution in the Body. Surgical and Radiologic Anatomy, 2006; 28(6): 606-19.

2. AHERRERA AS, et al. Evaluation of Abdominal Cutaneous Sensibility Following Abdominoplasty. Plastic and Reconstructive Surgery, 2015; 135(3): 526-32.

3. ANDRADES P e PRADO A. Composition of Postabdominoplasty Seroma. Aesthetic Plastic Surgery, 2007; 31(5): 514-8.

4. BOSSERT RP e RUBIN JP. Evaluation of the Weight Loss Patient Presenting for Plastic Surgery Consultation. Plastic and Reconstructive Surgery, 2012; 130(6): 1361-9.

5. BRAGG TW, et al. Patient Satisfaction Following Abdominoplasty: an NHS Experience. Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery, 2007; 60(1): 75-8.

6. CORREIA-GONÇALVES I, et al. Abdominoplasty with Scarpa Fascia Preservation - Comparative Study in a Bariatric Population. Surgery for Obesity and Related Diseases, 2017; 13(3): 423-8.

7. COSTA-FERREIRA A, et al. Scarpa Fascia Preservation during Abdominoplasty: a Prospective Study. Plastic Reconstructive Surgery, 2010; 125(4): 1232-1239.

8. COSTA-FERREIRA A, et al. Scarpa Fascia Preservation during Abdominoplasty: Randomized Clinical Study of Efficacy and Safety. Plastic Reconstructive Surgery, 2013; 131(3): 644-51.

9. DI MARTINO M, et al. Seroma in Lipoabdominoplasty and Abdominoplasty: a Comparative Study using Ultrasound. Plastic Reconstructive Surgery, 2010; 126(5): 1742-51.

10. EDMONDSON SJ e ROSS DA. The Postpartum Abdomen: Psychology, Surgery and Quality of life. Hernia, 2021; 25(4): 939-50.

11. INFORZATO HCB, et al. Anchor-Line Abdominoplasty with Scarpa Fascia Preservation in Postbariatric Patients: A Comparative Randomized Study. Aesthetic Plastic Surgery, 2020; 44(2): 445-52.

12. ISAPS. INTERNATIONAL SOCIETY OF AESTHETIC PLASTIC SURGERY. 2023. Aesthetic Procedures Close to 35 Million in 2023. Disponível em: https ://www.isaps.org/. Acesso em: 16 de agosto de 2024.

13. KITZINGER HB, et al. After Massive Weight Loss: Patients' Expectations of Body Contouring Surgery. Obesity Surgery, 2012; 22(4): 544-8.

14. KOLLER M e HINTRINGER T. Scarpa fascia or rectus fascia in abdominoplasty flap elevation: a prospective clinical trial, Aesthetic Plastic Surgery, 2012; 36(2): 241-3.

15. LE LOUARN C. Partial Subfascial Abdominoplasty. Aesthetic Plastic Surgery, 1996; 20(2): 123-7.

16. LOCKWOOD T. Fegli-lateral-tension Abdominoplasty with Superficial Fascial System Suspension. Plastic and Reconstructive Surgery, 1995; 9: 603-8.

17. MATARASSO A e SMITH DM. Strategies for Aesthetic Reshaping of the Postpartum Patient. Plastic Reconstructive Surgery, 2015; 136(2): 245-57.

18. MONTEIRO IA, et al. Postbariatric Abdominoplasty: A Comparative Study on Scarpa Fascia Preservation Versus Classical Technique. Aesthetic Plastic Surgery, 2023; 47(6): 2511-24.

19. NAHAI FR. Anatomic Considerations in Abdominoplasty. Clinics in Plastic Surgery, 2010; 37(3): 407-14.

20. NOVAIS CS, et al. Abdominoplasty with Scarpa Fascia Preservation: Randomized Controlled Trial with Assessment of Scar Quality and Cutaneous Sensibility. Plastic Reconstructive Surgery, 2020; 146(2): 156-64.

21. PITANGUY I. Abdominal Lipectomy. Clinics in Plastic Surgery, 1975; 2(3): 401-10.

22. PITANGUY I. Abdominal Lipectomy: An Approach to it Through an Analysis of 300 Consecutive cases. Plastic and Reconstructive Surgery, 1967; 40: 384-92.

23. SALDANHA FILHO OR, et. al. Avaliação quantitativa do débito do dreno na lipoabdominoplastia - estudo comparativo. Revista Brasileira de Cirurgia Plástica, 2014; 29(2): 259-63.

24. SCHAVERIEN M, et al. Arterial and Venous Anatomies of the Deep Inferior Epigastric Perforator and Superficial inferior Epigastric Artery Flaps. Plastic Reconstructive Surgery, 2008; 121(6): 1909-19.

25. SHEHAB ME, et al. Satisfaction and Quality of Life in Patients Who Underwent Post Massive Weight Loss Body Contouring Procedures: A Tertiary Center Experience in Bahrain. World Journal of Plastic Surgery, 2024; 13(1): 71-82.

26. SWANSON E. Comparison of Limited and Full Dissection Abdominoplasty Using Laser Fluorescence Imaging to Evaluate Perfusion of the Abdominal Skin. Plastic and Reconstructive Surgery, 2015; 136(1): 31-43.

27. TAYLOR GI e DANIEL RK. The Anatomy of Several Free Flap Donor Sites. Plastic and Reconstructive Surgery, 1975; 56(3): 243-53.

28. TAYLOR J e SHERMAK M. Body Contouring Following Massive Weight Loss. Obesity Surgery, 2004; 14(8): 1080-5.

29. VALENÇA-FILIPE R, et al. Classic Versus Scarpa-sparing abdominoplasty: An infrared thermographic comparative analysis. Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery, 2023; 82: 264-74.

30. WHO. World health organization. 2024. Obesity and overweight. 2024. Disponível em: https ://www.who.int/. Acesso em: 16 de agosto de 2024.

31. WORLD OBESITY FEDERATION. World Obesity Atlas 2024. London, 2024; 1.

32. WULKAN M e HURWITZ D. Preservação e suspensão da fáscia de Scarpa na abdominoplastia. Revista Brasileira de Cirurgia Plástica, 2010; 25(3): 490-8.