Estudo comparativo da acurácia de modelos digitais obtidos por escaneamento intraoral e tomografia computadorizada de feixe cônico
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Avaliar a acurácia da tomografia computadorizada de feixe cônico e do escaneamento digital intraoral na produção de modelos digitais odontológicos. Métodos: Trata-se de um estudo de acurácia aprovado no Comitê de Ética em Pesquisa (parecer número 6.259.856), no qual modelos digitais de tomografia computadorizada de feixe cônico e escaneamento intraoral foram comparados a modelos de gesso obtidos a partir de dois voluntários. Os modelos de gesso foram produzidos a partir de uma moldagem com polivinilsiloxano em dupla impressão. Foram realizadas mensurações em pontos previamente determinados nos modelos para comparação. Posteriormente, os modelos digitais foram sobrepostos para avaliar a presença de distorções dente a dente. Resultados: Não houve diferença entre os modelos de gesso e os modelos digitais quando comparadas as distâncias entre os pontos de referência e a largura vestíbulo-lingual dos dentes. Ao sobrepor os modelos digitais DICOM e STL, porém, foram verificadas diferenças de sobrecontorno quando considerados os grupos de dentes e as faces. Conclusão: Os modelos digitais têm conquistado espaço crescente na rotina clínica odontológica, todavia, devem ser considerados com cautela quando da necessidade de planejamentos que requerem grande precisão.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. DIKER B e TAK O. Accuracy of six intraoral scanners for scanning complete-arch and 4-unit fixed partial dentures: an in vitro study. Journal of Prosthetic Dentistry, 2021.
3. EMARA A, et al. Comparative Evaluation of Digitization of Diagnostic Dental Cast (Plaster) Models Using Different Scanning Technologies. Dentistry journal. 2020; 8: 379.
4. FERRARO JM, et al. Accuracy of three-dimensional printed models derived from cone-beam computed tomography. The Angle Orthodontist, 2022.
5. FREITAS BN, et al. Comparison of intraoral scanning and CBCT to generate digital and 3D-printed casts by fused deposition modeling and digital light processing. Journal of Dentistry. 2022; 128: 2-9.
6. GOMES ICF, et al. Moldagem convencional x Moldagem digital: onde estamos e para onde vamos. Revista Pró-univerSUS, 2021; 12(1): 54-59.
7. JABRI MA, et al. Uma visão geral sobre a veracidade do sistema de digitalização digital intraoral e utilização do scanner iTero para análise de modelos de estudo ortodôntico tanto In-Vivo quanto Ex-Vivo. Jornal nigeriano de prática clínica 2021; 24 (1): 1-7.
8. KAASALAINEN T, et al. Dental cone beam CT: An updated review. Physica medica, 2021; 88: 193-217.
9. KIHARA H, et al. Accuracy and practicality of intraoral scanner in dentistry: A literature review.” Journal of Prosthodontic Research. 64(2): 109-113.
10. KOMURO A, et al. Accuracy and dimensional reproducibility by model scanning, intraoral scanning, and CBCT imaging for digital implant dentistry. International Journal Of Implant Dentistry, 2021; 7(1).
11. LIMA MBB, et al. Comparação de diferentes técnicas de moldagem com silicone de adição–estudo in vitro. Revista Odontológica do Brasil Central, 2019; 28(85): 62-67.
12. MANGANO C, et al. Combinando varreduras intraorais, tomografia computadorizada de feixe cônico e varreduras faciais: o paciente virtual, Journal of Craniofacial Surgery, 2018; 2241–2246.
13. MASSARO C, et al. Comparison of linear and angular changes assessed in digital dental models and cone-beam computed tomography. Orthodontics & Craniofacial Research, 2020; 23(1).
14. MOREIRA LMYA. Precisão dos escaneamentos intraorais e modelos 3D, com diferentes escâneres e softwares: revisão sistemática. Dissertação de Mestrado, Faculdade de Odontologia, Universidade de São Paulo, São Paulo. 2022.
15. MOURA IG e PASINI M. O uso do scanner intraoral na odontologia: revisão de literatura. Trabalho de Conclusão de Curso (graduação em odontologia) - Universidade de Rio Verde, Rio Verde, 2020; 18.
16. PEGORARO LF. Prótese Fixa: Bases Para o Planejamento em Reabilitação Oral. São Paulo: Artes médicas, 2013; 2: 487.
17. PINARGOTE NWS, et al. Materials and Methods for All-Ceramic Dental Restorations Using Computer-Aided Design (CAD) and Computer-Aided Manufacturing (CAM) Technologies-A Brief Review. Dentistry journal, 2024; 12(3): 47.
18. PRACTICAL NONPARAMETRIC STATISTICS WJ. Conover Second Edition Editora John Wiley & amp; Sons - New York Texas Tech University, 1980; 495.
19. PRACTICAL STATISTICS FOR MEDICAL RESEARCH DOUGLAS G. Altman Chapman and Hall, Great Britain, London. 1991; 611.
20. QUEIROZ FRL. Modelos odontológicos digitais: o fim da era do modelo de gesso? Trabalho de Conclusão de Curso (graduação em odontologia) - Centro Universitário Unidade de Ensino Superior Dom Bosco, São Luís, 2021; 42.
21. QUEIROZ ME, et al. Evaluation of the Physical-Mechanical Properties of Type IV Gypsum. Journal of Health Sciences, 2021; 23(1): 7-11.
22. REVELL G, et al. Avaliação do escaneamento de implante de arco completo com 5 scanners intraorais diferentes em termos de veracidade e experiência do operador. Journal of Prosthetic Dentistry, 2021.
23. SURYAJAYA W, et al. Accuracy of digital dental models and three-dimensional printed dental models in linear measurements and Bolton analysis. F1000Research, 2021; 10(180): 318652.
24. TOMITA Y, et al. Accuracy of digital modelos generated by conventional impression/plaster-model methods and intraoral scanning. Dental materials journal. 2018; 37(4).
25. YEUNG M, et al. Accuracy and precision of 3D-printed implant surgical guides with different implant systems: An in vitro study. The Journal of prosthetic dentistry, 2019; 123(6).