Estudo comparativo da acurácia de modelos digitais obtidos por escaneamento intraoral e tomografia computadorizada de feixe cônico

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Lucas Eduardo Ribeiro de Vasconcelos
Yasmim Maria Cassimiro de Queiroga e Silveira
Lucas Lemos Dupont
Danielle Lago Bruno de Faria
Maria Vitória Vidal Nobrega
Maria Camilly Gonçalves Lima
Larissa Soderini Ferraciù
Karen Almeida Matos
Mayrla Milene de Jesus
Claudia Cristina Brainer de Oliveira Mota

Resumo

Objetivo: Avaliar a acurácia da tomografia computadorizada de feixe cônico e do escaneamento digital intraoral na produção de modelos digitais odontológicos. Métodos: Trata-se de um estudo de acurácia aprovado no Comitê de Ética em Pesquisa (parecer número 6.259.856), no qual modelos digitais de tomografia computadorizada de feixe cônico e escaneamento intraoral foram comparados a modelos de gesso obtidos a partir de dois voluntários. Os modelos de gesso foram produzidos a partir de uma moldagem com polivinilsiloxano em dupla impressão. Foram realizadas mensurações em pontos previamente determinados nos modelos para comparação. Posteriormente, os modelos digitais foram sobrepostos para avaliar a presença de distorções dente a dente. Resultados: Não houve diferença entre os modelos de gesso e os modelos digitais quando comparadas as distâncias entre os pontos de referência e a largura vestíbulo-lingual dos dentes. Ao sobrepor os modelos digitais DICOM e STL, porém, foram verificadas diferenças de sobrecontorno quando considerados os grupos de dentes e as faces. Conclusão: Os modelos digitais têm conquistado espaço crescente na rotina clínica odontológica, todavia, devem ser considerados com cautela quando da necessidade de planejamentos que requerem grande precisão.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
VasconcelosL. E. R. de, SilveiraY. M. C. de Q. e, DupontL. L., FariaD. L. B. de, NobregaM. V. V., LimaM. C. G., FerraciùL. S., MatosK. A., JesusM. M. de, & MotaC. C. B. de O. (2025). Estudo comparativo da acurácia de modelos digitais obtidos por escaneamento intraoral e tomografia computadorizada de feixe cônico. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 25, e18794. https://doi.org/10.25248/reas.e18794.2025
Seção
Artigos Originais

Referências

1. DAVIS TA, et al. Quantitative Performance Characterization of Radiation Dose for the Carestream CS9600 Cone-Beam Computed Tomography Machine. Journal of Endodontics. 2020; 47(1): 78-87.

2. DIKER B e TAK O. Accuracy of six intraoral scanners for scanning complete-arch and 4-unit fixed partial dentures: an in vitro study. Journal of Prosthetic Dentistry, 2021.

3. EMARA A, et al. Comparative Evaluation of Digitization of Diagnostic Dental Cast (Plaster) Models Using Different Scanning Technologies. Dentistry journal. 2020; 8: 379.

4. FERRARO JM, et al. Accuracy of three-dimensional printed models derived from cone-beam computed tomography. The Angle Orthodontist, 2022.

5. FREITAS BN, et al. Comparison of intraoral scanning and CBCT to generate digital and 3D-printed casts by fused deposition modeling and digital light processing. Journal of Dentistry. 2022; 128: 2-9.

6. GOMES ICF, et al. Moldagem convencional x Moldagem digital: onde estamos e para onde vamos. Revista Pró-univerSUS, 2021; 12(1): 54-59.

7. JABRI MA, et al. Uma visão geral sobre a veracidade do sistema de digitalização digital intraoral e utilização do scanner iTero para análise de modelos de estudo ortodôntico tanto In-Vivo quanto Ex-Vivo. Jornal nigeriano de prática clínica 2021; 24 (1): 1-7.

8. KAASALAINEN T, et al. Dental cone beam CT: An updated review. Physica medica, 2021; 88: 193-217.

9. KIHARA H, et al. Accuracy and practicality of intraoral scanner in dentistry: A literature review.” Journal of Prosthodontic Research. 64(2): 109-113.

10. KOMURO A, et al. Accuracy and dimensional reproducibility by model scanning, intraoral scanning, and CBCT imaging for digital implant dentistry. International Journal Of Implant Dentistry, 2021; 7(1).

11. LIMA MBB, et al. Comparação de diferentes técnicas de moldagem com silicone de adição–estudo in vitro. Revista Odontológica do Brasil Central, 2019; 28(85): 62-67.

12. MANGANO C, et al. Combinando varreduras intraorais, tomografia computadorizada de feixe cônico e varreduras faciais: o paciente virtual, Journal of Craniofacial Surgery, 2018; 2241–2246.

13. MASSARO C, et al. Comparison of linear and angular changes assessed in digital dental models and cone-beam computed tomography. Orthodontics & Craniofacial Research, 2020; 23(1).

14. MOREIRA LMYA. Precisão dos escaneamentos intraorais e modelos 3D, com diferentes escâneres e softwares: revisão sistemática. Dissertação de Mestrado, Faculdade de Odontologia, Universidade de São Paulo, São Paulo. 2022.

15. MOURA IG e PASINI M. O uso do scanner intraoral na odontologia: revisão de literatura. Trabalho de Conclusão de Curso (graduação em odontologia) - Universidade de Rio Verde, Rio Verde, 2020; 18.

16. PEGORARO LF. Prótese Fixa: Bases Para o Planejamento em Reabilitação Oral. São Paulo: Artes médicas, 2013; 2: 487.

17. PINARGOTE NWS, et al. Materials and Methods for All-Ceramic Dental Restorations Using Computer-Aided Design (CAD) and Computer-Aided Manufacturing (CAM) Technologies-A Brief Review. Dentistry journal, 2024; 12(3): 47.

18. PRACTICAL NONPARAMETRIC STATISTICS WJ. Conover Second Edition Editora John Wiley & amp; Sons - New York Texas Tech University, 1980; 495.

19. PRACTICAL STATISTICS FOR MEDICAL RESEARCH DOUGLAS G. Altman Chapman and Hall, Great Britain, London. 1991; 611.

20. QUEIROZ FRL. Modelos odontológicos digitais: o fim da era do modelo de gesso? Trabalho de Conclusão de Curso (graduação em odontologia) - Centro Universitário Unidade de Ensino Superior Dom Bosco, São Luís, 2021; 42.

21. QUEIROZ ME, et al. Evaluation of the Physical-Mechanical Properties of Type IV Gypsum. Journal of Health Sciences, 2021; 23(1): 7-11.

22. REVELL G, et al. Avaliação do escaneamento de implante de arco completo com 5 scanners intraorais diferentes em termos de veracidade e experiência do operador. Journal of Prosthetic Dentistry, 2021.

23. SURYAJAYA W, et al. Accuracy of digital dental models and three-dimensional printed dental models in linear measurements and Bolton analysis. F1000Research, 2021; 10(180): 318652.

24. TOMITA Y, et al. Accuracy of digital modelos generated by conventional impression/plaster-model methods and intraoral scanning. Dental materials journal. 2018; 37(4).

25. YEUNG M, et al. Accuracy and precision of 3D-printed implant surgical guides with different implant systems: An in vitro study. The Journal of prosthetic dentistry, 2019; 123(6).