Racionalização dos fatores que interferem na obtenção de sucesso em reabilitações com implantes curtos: uma revisão de literatura
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Publicado
Apr 25, 2025
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Identificar os fatores biomecânicos que podem interferir no tratamento reabilitador com implantes curtos. Revisão bibliográfica: Durante sua rotina clínica, o Cirurgião-Dentista frequentemente se depara com situações de severa reabsorção do osso alveolar após a perda dentária. As opções de tratamento com implantes nessas circunstâncias incluem a necessidade de reconstruções ósseas prévias e a instalação de implantes de tamanho convencional, o que torna o tratamento mais demorado, complexo, com maior morbidade pós-operatória e custos mais elevados. Alternativamente, é possível optar pela instalação de implantes curtos. Graças ao seu elevado índice de sucesso, os implantes curtos têm sido cada vez mais indicados para o tratamento reabilitador de rebordos ósseos atróficos. No entanto, é fundamental seguir um rigoroso protocolo de planejamento. Considerações finais: Os estudos indicam que, ao utilizar implantes curtos de conexão tipo Morse, de grande diâmetro, e ao adotar uma proporção implante-coroa próxima de 1:1, juntamente com uma oclusão em proteção mútua e próteses múltiplas esplintadas e cimentadas, as chances de sucesso no tratamento são significativamente aumentadas.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Como Citar
PintoD. G., FilgueirasA., RibeiroM. A., SilvaR. C. B., FerrarezL. L., AlbuquerqueE. G. de, FrancisquiniI. de A., OliveiraT. V. de, & Sotto-MaiorB. S. (2025). Racionalização dos fatores que interferem na obtenção de sucesso em reabilitações com implantes curtos: uma revisão de literatura. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 25, e18812. https://doi.org/10.25248/reas.e18812.2025
Seção
Revisão Bibliográfica
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
1. ALPER Ç, et al. Effects of mesiodistal inclination of implants on stress distribution in implant-supported fixed prostheses. J Oral Maxillofac Implantol. 2006; 21(1).
2. BAGGI L, et al. The influence of implant diameter and length on stress distribution of osseointegrated implants related to crestal bone geometry: a three-dimensional finite element analysis. J Prosthet Dent. 2008; 100(6): 422-431.
3. BLANES RJ, et al. A 10-year prospective study of ITI dental implants placed in the posterior region. I: Clinical and radiographic results. Clin Oral Impl Res. 2007; 16(6): 600-706.
4. BLANES RJ, et al. A 10-year prospective study of ITI dental implants placed in the posterior region. II: Influence of the crown-to-implant ratio and different prosthetic treatment modalities on crestal bone loss. Clin Oral Impl Res. 2007; 10: 1-8.
5. BOZKAYA D, MÜFTÜ S. Mechanics of the tapered interference fit in dental implants. J Biomech. 2003; 36(11): 1649-1658.
6. CARVALHO PS, GARCIA JUNIOR IR. Opções de tratamento de mandíbula posterior parcialmente desdentada - Parte I - Opções cirúrgicas. Implant News. 2006; 3(2).
7. DEGIDI M, et al. Immediate provisionalization of implants placed in fresh extraction sockets using a definitive abutment: the chamber concept. Int J Periodontics Restorative Dent. 2013; 33(5): 559–565.
8. GALVÃO FFS A, et al. Previsibilidade de implantes curtos: revisão de literatura. RSBO. 2010; 8(1): 81-88.
9. GOMES JLR et al. Desempenho dos implantes curtos na odontologia reabilitadora. RVACBO. 2017; 26(2): 65-72.
10. GRANT BT, et al. Outcomes of placing short dental implants in the posterior mandible: a retrospective study of 124 cases. J Oral Maxillofac Surg. 2009; 67(4): 713-717.
11. HASANI A, et al. Nerve retraction during inferior alveolar nerve repositioning procedure: a new simple method and review of the literature. J Oral Implantol. 2015; 41 Spec No: 391-394.
12. HIMMLOVA L, et al. Influence of implant length and diameter on stress distribution: a finite element analysis. J Prosthet Dent. 2004; 91(1): 20-25.
13. KITAGAWA T, et al. Influence of implant/abutment joint designs on abutment screw loosening in a dental implant system. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2005; 75(2): 457-463.
14. LEMOS CAA, et al. Splinted and nonsplinted crowns with different implant lengths in the posterior maxilla by three-dimensional finite element analysis. J Healthc Eng. 2018; 2018: 3163096.
15. LEONG DJ, et al. Comparison between sandwich bone augmentation and allogenic block graft for vertical ridge augmentation in the posterior mandible. Implant Dent. 2015; 24(1): 4-12.
16. LIMA JT, LIMA JT. Implantes curtos: alternativa em atrofias ósseas verticais. Archives of Health, Curitiba. 2022; 3(2): 192-198.
17. MAGNE P, et al. Fatigue resistance and failure mode of novel-design anterior single-tooth implant restorations: influence of material selection for type III veneers bonded to zirconia abutments. Clin Oral Implants Res. 2011; 22(2): 195-200.
18. MERZ BR, et al. Mechanics of the implant-abutment connection: an 8-degree taper compared to a butt joint connection. Int J Oral Maxillofac Implants. 2000; 15(4): 519-526.
19. MENDEZ DJ, et al. Effect of platelet-rich plasma in alveolar distraction osteogenesis: a controlled clinical trial. Br J Oral Maxillofac Surg. 2016; 54(1): 83-87.
20. MENEZES DJ, et al. Effect of platelet-rich plasma in alveolar distraction osteogenesis: a controlled clinical trial. Br J Oral Maxillofac Surg. 2016; 54(1): 83-87.
21. MISCH CE. Short dental implants: A literature review and rationale for use. Dent Today. 2005; 24(8): 64-68.
22. MURRAY AR. Short dental implants as a treatment option: results from an observational study in a single private practice. Int J Oral Maxillofac Implants. 2006; 21: 769-776.
23. NEDIR R, et al. A 7-year life table analysis from a prospective study on ITI implants with special emphasis on the use of short implants: results from a private practice. Clin Oral Implants Res. 2004; 15(2): 157-167.
24. OLIVEIRA EJ. Princípios de Bioengenharia em Implantes Osseointegrados. 1ª ed. Rio de Janeiro; 1997; cap. 1-5.
25. PELLIZZER EP, et al. Implantes curtos do tipo cone - Morse: proporção coroa implante. Morse Taper implants short: crown-to-implant ratio. Rev Cir Traumatol Buco-Maxilo-Fac. 2013; 13(3): 79-86.
26. PEIXOTO HE, et al. Rehabilitation of the atrophic mandible with short implants in diferentes positions: a finite elements study. Mater Sci Eng C Mater Biol Appl. 2017; 80: 122-128.
27. PIERI F, et al. Short implants (6mm) vs. vertical bone augmentation and standard-length implants (≥9mm) in atrophic posterior mandibles: a 5-year retrospective study. Int J Oral Maxillofac Surg. 2017; 46(12): 1607-1614.
28. PIERRISNARD L, et al. Influence of implant length and bicortical anchorage on implant stress distribution. Clin Implant Dent Relat Res. 2003; 5(4): 254-262.
29. REIS LR, et al. Sistema Cone Morse: indicações, vantagens e estudo comparativo: uma revisão narrativa de literatura. Scientia Generalis. 2023; 4(2): 377-387.
30. ROKNI SH, et al. An assessment of crown-to-root ratios with short sintered porous-surfaced implants supporting prostheses in partially edentulous patients. Int J Oral Maxillofac Implants. 2005; 20(1): 69-76.
31. SÁNCHEZ-GARCÉS MA, et al. Short implants: a descriptive study of 273 implants. Clin Implant Dent Relat Res. 2010; 14(4): 508-516.
32. SENDYK C, SENDYK WR. Planejamento protético-cirúrgico em implantodontia. Implant News. 2006; 3(2): 124-134.
33. SILVA GLM. Racionalização biomecânica para o uso de implantes curtos: uma revisão de literatura. Biomechanical rationale for the use of short implants: a literature review. Full Dentistry in Science. 2010; 1(2): 117-128.
34. SOUZA VZ, et al. Implante curto unitário em região posterior de mandíbula: relato de caso clínico. Brazilian Journal of Health Review, Curitiba. 2021; 4(1): 2531-2541.
35. SOTTO-MAIOR BS, et al. Influence of Crown-to-Implant Ratio, Retention System, Restorative Material, and Occlusal Loading on Stress Concentrations in Single Short Implants. Int J Oral Maxillofac Implants. 2012; 27(3): 13-18.
36. TAWIL G, YOUNAN R. Clinical evaluation of short, machined-surface implants followed for 12 to 92 months. Int J Oral Maxillofac Implants. 2003; 18(6): 894-901.
37. TAVARES CJM, et al. Avaliação biomecânica de implantes osseointegráveis curtos hexágono externo e cone morse na maxila posicionados em diferentes níveis ósseos. Brazilian Journal of Health Review, Curitiba. 2022; 5(3): 9569-9590.
38. VANDEWEGHE S, et al. Wide-body implant as an alternative for sinus lift or bone grafting. J Oral Maxillofac Surg. 2011; 69: 67-74.
39. WANG TM, et al. Effects of prosthesis materials and prosthesis splinting on peri-implant bone stresses around implants in poor-quality bone: a numeric analysis. Int J Oral Maxillofac Implants. 2002; 17: 231-237.
40. YOKOYAMA S, et al. Stress analysis in edentulous mandibular models restored with short and long implants. J Oral Implantol. 2009; 35(5): 271-278.
2. BAGGI L, et al. The influence of implant diameter and length on stress distribution of osseointegrated implants related to crestal bone geometry: a three-dimensional finite element analysis. J Prosthet Dent. 2008; 100(6): 422-431.
3. BLANES RJ, et al. A 10-year prospective study of ITI dental implants placed in the posterior region. I: Clinical and radiographic results. Clin Oral Impl Res. 2007; 16(6): 600-706.
4. BLANES RJ, et al. A 10-year prospective study of ITI dental implants placed in the posterior region. II: Influence of the crown-to-implant ratio and different prosthetic treatment modalities on crestal bone loss. Clin Oral Impl Res. 2007; 10: 1-8.
5. BOZKAYA D, MÜFTÜ S. Mechanics of the tapered interference fit in dental implants. J Biomech. 2003; 36(11): 1649-1658.
6. CARVALHO PS, GARCIA JUNIOR IR. Opções de tratamento de mandíbula posterior parcialmente desdentada - Parte I - Opções cirúrgicas. Implant News. 2006; 3(2).
7. DEGIDI M, et al. Immediate provisionalization of implants placed in fresh extraction sockets using a definitive abutment: the chamber concept. Int J Periodontics Restorative Dent. 2013; 33(5): 559–565.
8. GALVÃO FFS A, et al. Previsibilidade de implantes curtos: revisão de literatura. RSBO. 2010; 8(1): 81-88.
9. GOMES JLR et al. Desempenho dos implantes curtos na odontologia reabilitadora. RVACBO. 2017; 26(2): 65-72.
10. GRANT BT, et al. Outcomes of placing short dental implants in the posterior mandible: a retrospective study of 124 cases. J Oral Maxillofac Surg. 2009; 67(4): 713-717.
11. HASANI A, et al. Nerve retraction during inferior alveolar nerve repositioning procedure: a new simple method and review of the literature. J Oral Implantol. 2015; 41 Spec No: 391-394.
12. HIMMLOVA L, et al. Influence of implant length and diameter on stress distribution: a finite element analysis. J Prosthet Dent. 2004; 91(1): 20-25.
13. KITAGAWA T, et al. Influence of implant/abutment joint designs on abutment screw loosening in a dental implant system. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2005; 75(2): 457-463.
14. LEMOS CAA, et al. Splinted and nonsplinted crowns with different implant lengths in the posterior maxilla by three-dimensional finite element analysis. J Healthc Eng. 2018; 2018: 3163096.
15. LEONG DJ, et al. Comparison between sandwich bone augmentation and allogenic block graft for vertical ridge augmentation in the posterior mandible. Implant Dent. 2015; 24(1): 4-12.
16. LIMA JT, LIMA JT. Implantes curtos: alternativa em atrofias ósseas verticais. Archives of Health, Curitiba. 2022; 3(2): 192-198.
17. MAGNE P, et al. Fatigue resistance and failure mode of novel-design anterior single-tooth implant restorations: influence of material selection for type III veneers bonded to zirconia abutments. Clin Oral Implants Res. 2011; 22(2): 195-200.
18. MERZ BR, et al. Mechanics of the implant-abutment connection: an 8-degree taper compared to a butt joint connection. Int J Oral Maxillofac Implants. 2000; 15(4): 519-526.
19. MENDEZ DJ, et al. Effect of platelet-rich plasma in alveolar distraction osteogenesis: a controlled clinical trial. Br J Oral Maxillofac Surg. 2016; 54(1): 83-87.
20. MENEZES DJ, et al. Effect of platelet-rich plasma in alveolar distraction osteogenesis: a controlled clinical trial. Br J Oral Maxillofac Surg. 2016; 54(1): 83-87.
21. MISCH CE. Short dental implants: A literature review and rationale for use. Dent Today. 2005; 24(8): 64-68.
22. MURRAY AR. Short dental implants as a treatment option: results from an observational study in a single private practice. Int J Oral Maxillofac Implants. 2006; 21: 769-776.
23. NEDIR R, et al. A 7-year life table analysis from a prospective study on ITI implants with special emphasis on the use of short implants: results from a private practice. Clin Oral Implants Res. 2004; 15(2): 157-167.
24. OLIVEIRA EJ. Princípios de Bioengenharia em Implantes Osseointegrados. 1ª ed. Rio de Janeiro; 1997; cap. 1-5.
25. PELLIZZER EP, et al. Implantes curtos do tipo cone - Morse: proporção coroa implante. Morse Taper implants short: crown-to-implant ratio. Rev Cir Traumatol Buco-Maxilo-Fac. 2013; 13(3): 79-86.
26. PEIXOTO HE, et al. Rehabilitation of the atrophic mandible with short implants in diferentes positions: a finite elements study. Mater Sci Eng C Mater Biol Appl. 2017; 80: 122-128.
27. PIERI F, et al. Short implants (6mm) vs. vertical bone augmentation and standard-length implants (≥9mm) in atrophic posterior mandibles: a 5-year retrospective study. Int J Oral Maxillofac Surg. 2017; 46(12): 1607-1614.
28. PIERRISNARD L, et al. Influence of implant length and bicortical anchorage on implant stress distribution. Clin Implant Dent Relat Res. 2003; 5(4): 254-262.
29. REIS LR, et al. Sistema Cone Morse: indicações, vantagens e estudo comparativo: uma revisão narrativa de literatura. Scientia Generalis. 2023; 4(2): 377-387.
30. ROKNI SH, et al. An assessment of crown-to-root ratios with short sintered porous-surfaced implants supporting prostheses in partially edentulous patients. Int J Oral Maxillofac Implants. 2005; 20(1): 69-76.
31. SÁNCHEZ-GARCÉS MA, et al. Short implants: a descriptive study of 273 implants. Clin Implant Dent Relat Res. 2010; 14(4): 508-516.
32. SENDYK C, SENDYK WR. Planejamento protético-cirúrgico em implantodontia. Implant News. 2006; 3(2): 124-134.
33. SILVA GLM. Racionalização biomecânica para o uso de implantes curtos: uma revisão de literatura. Biomechanical rationale for the use of short implants: a literature review. Full Dentistry in Science. 2010; 1(2): 117-128.
34. SOUZA VZ, et al. Implante curto unitário em região posterior de mandíbula: relato de caso clínico. Brazilian Journal of Health Review, Curitiba. 2021; 4(1): 2531-2541.
35. SOTTO-MAIOR BS, et al. Influence of Crown-to-Implant Ratio, Retention System, Restorative Material, and Occlusal Loading on Stress Concentrations in Single Short Implants. Int J Oral Maxillofac Implants. 2012; 27(3): 13-18.
36. TAWIL G, YOUNAN R. Clinical evaluation of short, machined-surface implants followed for 12 to 92 months. Int J Oral Maxillofac Implants. 2003; 18(6): 894-901.
37. TAVARES CJM, et al. Avaliação biomecânica de implantes osseointegráveis curtos hexágono externo e cone morse na maxila posicionados em diferentes níveis ósseos. Brazilian Journal of Health Review, Curitiba. 2022; 5(3): 9569-9590.
38. VANDEWEGHE S, et al. Wide-body implant as an alternative for sinus lift or bone grafting. J Oral Maxillofac Surg. 2011; 69: 67-74.
39. WANG TM, et al. Effects of prosthesis materials and prosthesis splinting on peri-implant bone stresses around implants in poor-quality bone: a numeric analysis. Int J Oral Maxillofac Implants. 2002; 17: 231-237.
40. YOKOYAMA S, et al. Stress analysis in edentulous mandibular models restored with short and long implants. J Oral Implantol. 2009; 35(5): 271-278.