Complicações e indicações do uso de polimetilmetacrilato na dermatologia
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Avaliar as principais complicações e indicações associadas ao uso de polimetilmetacrilato (PMMA) na dermatologia e explorar práticas recomendadas para segurança dos pacientes. Métodos: Revisão integrativa com coleta de dados na PubMed Central de artigos publicados entre 2014 e 2024, em inglês. Após a triagem de 648 artigos e a aplicação de critérios de inclusão e exclusão, selecionaram-se 14 estudos. Resultados: O uso de PMMA associa-se a complicações imediatas, como dor e edema, e tardias, incluindo granulomas e cicatrizes hipertróficas, necessitando acompanhamento contínuo. As indicações principais são preenchimento facial e tratamento de cicatrizes, com resultados duradouros, especialmente em pele escura. Contudo, áreas como a região periorbital apresentam maior risco. A técnica de injeção e a escolha criteriosa dos pacientes são cruciais para minimizar riscos. Comparado ao ácido hialurônico, o PMMA apresenta menor risco de embolismos vasculares, mas é menos indicado para tratamentos reversíveis. O manejo das complicações pode envolver corticosteróides ou, em casos graves, remoção cirúrgica. Considerações finais: O uso de PMMA, apesar das indicações, está ligado a complicações, enfatizando a necessidade de estudos adicionais sobre sua segurança e eficácia a longo prazo.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. CARPANEDA EM CARPANEDA CA. Adverse Results with PMMA Fillers. Aesthetic Plastic Surgery, 2012; 36: 955–963.
3. COHEN S, et al. Five-Year Safety and Satisfaction Study of PMMA–Collagen in the Correction of Nasolabial Folds. Dermatologic Surgery, 2015; 41: S302-S313.
4. DURKIN AJ, et al. Surgical management of polymethylmethacrylate-collagen gel complications in the lower eyelid: A case series. Annals of Plastic Surgery, 2023; 90(1): 12-18.
5. FRIEDMANN DP, et al. Delayed granulomatous reactions to facial cosmetic injections of polymethylmethacrylate microspheres and liquid injectable silicone: a case series. Journal of Cosmetic and Laser Therapy, 2016; 18(3): 170-173.
6. GALADARI H. A randomized, prospective, blinded, split‐face, single‐center study comparing polycaprolactone to hyaluronic acid for treatment of nasolabial folds. Journal of Cosmetic Dermatology, 2015; 14(1): 27-32.
7. GOLD MH, SADICK NS. Optimizing outcomes with polymethylmethacrylate fillers. Journal of Cosmetic Dermatology, 2018; 17(3): 298-304.
8. GOLDMAN A, WOLLINA U. Intralesional neodymium YAG laser to treat complications of polymethylmethacrylate. Open access Macedonian journal of medical sciences, 2018; 6(9): 1636.
9. KARNIK J, et al. A double-blind, randomized, multicenter, controlled trial of suspended polymethylmethacrylate microspheres for the correction of atrophic facial acne scars. Journal of the American Academy of Dermatology, 2014; 71 (1): 77–83.
10. LIMONGI RM, et al. Complications and Management of Polymethylmethacrylate (PMMA) Injections to the Midface. Aesthetic Surgery Journal, 2016; 36(2): 132-135.
11. MACHADO RA, et al. Adverse reactions to the injection of face and neck aesthetic filling materials: a systematic review. Medicina Oral Patologia Oral y Cirugia Bucal, 2023; 28(3): e278-84.
12. MANFRO AG, et al. Case reports of hypercalcemia and chronic renal disease due to cosmetic injections of polymethylmethacrylate (PMMA). Brazilian Journal of Nephrology, 2020; 43: 288-292.
13. MEDEIROS CCG, et al. Complications after polymethylmethacrylate (PMMA) injections in the face: a literature review. Gerodontology, 2014; 31(4): 245-250.
14. MORAGAS JSM, et al. Systematic review of “filling” procedures for lip augmentation regarding types of material, outcomes and complications. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery, 2015; 43 (6): 883–906.
15. NIE F, et al. Risk Comparison of Filler Embolism Between Polymethyl Methacrylate (PMMA) and Hyaluronic Acid (HA). Aesthetic Plastic Surgery, 2019; 43: 853-860.
16. ORTIZ-ÁLVAREZ J, et al. Cutaneous and ganglion sarcoidosis induced by polycaprolactone facial filler: a new expression of ASIA syndrome?. European Journal of Case Reports in Internal Medicine, 2021; 8 (6).
17. PAULUCCI BP. PMMA safety for facial filling: review of rates of granuloma occurrence and treatment methods. Aesthetic Plastic Surgery, 2020; 44: 148-159.
18. RIVKIN A. PMMA-collagen gel in nonsurgical rhinoplasty defects: a methodological overview and 15-year experience. Plastic and Reconstructive Surgery–Global Open, 2022; 10(8): e4477.
19. SIGNORINI M, et al. Global Aesthetics Consensus: Avoidance and Management of Complications from Hyaluronic Acid Fillers—Evidence- and Opinion-Based Review and Consensus Recommendations. Plastic and Reconstructive Surgery, 2016; 137(6): 961e-971e.
20. SOUZA TAB, et al. Brazilian Consensus Recommendation on the Use of Polymethylmethacrylate Filler in Facial and Corporal Aesthetics. Aesthetic Plastic Surgery, 2018; 42: 1244-1251.
21. URDIALES-GÁLVEZ F, et al. Preventing the Complications Associated with the Use of Dermal Fillers in Facial Aesthetic Procedures: An Expert Group Consensus Report. Aesthetic Plastic Surgery, 2017; 41: 667-677.