Implementação de uma avaliação baseada em atividades profissionais confiáveis em um programa de residência médica em cirurgia

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF
Publicado Mar 18, 2025
DOI https://doi.org/10.25248/reas.e19290.2025

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Paulo Vilela Neto
Unifenas
Pablo Silva dos Anjos
Universidade Professor Edson Antônio Velano (UNIFENAS)
Flávio Assumpção Zambelli Loyola
Universidade Professor Edson Antônio Velano (UNIFENAS)
Alexandre Sampaio Moura
Faculdade Santa Casa BH

Resumo

Objetivo: Analisar a implementação da avaliação baseada em atividades profissionais confiáveis (APC) no programa de residência em cirurgia geral de um hospital universitário. Métodos: Este foi um estudo descritivo exploratório. As informações sobre as etapas de implementação do novo método de avaliação foram obtidas a partir de documentos institucionais. O desempenho dos residentes foi extraído de registros acadêmicos. As percepções dos residentes e preceptores sobre a avaliação baseada em APC foram obtidas por meio de um questionário online ao final do processo. Resultados: Participaram do estudo seis residentes e oito preceptores. Os preceptores realizaram 110 avaliações ad hoc durante o período do estudo. Um Comitê de Competência Clínica (CCC) atribuiu um nível de atribuição de confiança a cada residente em cada APC. O nível de confiança esperado foi alcançado por dois residentes do primeiro ano na APC de pós-operatório e por um residente do segundo ano na APC de pré-operatório. A principal lacuna de competência foi o conhecimento dos fundamentos teóricos e o comprometimento com pontualidade e assiduidade. A análise de percepção mostrou uma ampla aceitação do novo método de avaliação por parte dos residentes e preceptores. A avaliação baseada em APC foi percebida como fácil de entender, justa e valiosa na promoção de feedback e aprendizado. Conclusão: A implementação da avaliação baseada em APC na residência em cirurgia geral é viável e foi amplamente aceita por residentes e preceptores.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
Vilela NetoP., AnjosP. S. dos, LoyolaF. A. Z., & MouraA. S. (2025). Implementação de uma avaliação baseada em atividades profissionais confiáveis em um programa de residência médica em cirurgia. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 25, e19290. https://doi.org/10.25248/reas.e19290.2025
Edição
v. 25 (2025): Revista Eletrônica Acervo Saúde (ISSN 2178-2091) | Volume 25 | 2025
Seção
Artigos Originais

Copyright © | Todos os direitos reservados.

A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.

Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.

Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.

Referências

1. AMARE EM, et al. Development of an Entrustable Professional Activities (EPA) framework to inform surgical residency training programs in Ethiopia: a three-round National Delphi Method Study. Journal of Surgical Education, 2022; 79(1): 56-68.

2. BHATTI NI, et al. Remediation of problematic residents-a national survey. The Laryngoscope, 2016; 126(4): 834-838.

3. BRASEL KJ, et al. Implementation of Entrustable Professional Activities in general surgery: results of a national pilot study. Annals of Surgery, 2023; 278(4): 578-586.

4. CONSELHO NACIONAL DE RESIDÊNCIA MÉDICA (CNRM). 1979. Resolução CNRM 05/79. Availabe at: http://portal.mec.gov.br/sesu/arquivos/pdf/CNRM0579.pdf. Accessed on: november 14, 2024.

5. CONSELHO NACIONAL DE RESIDÊNCIA MÉDICA (CNRM). 1978. Resolução CNRM 04/78. Available at: http://portal.mec.gov.br/sesu/arquivos/pdf/CNRM0478.pdf. Accessed on: november 14, 2024.

6. COLEMAN JJ, et al. Early subspecialization and perceived competence in surgical Training: are residents ready? Journal of the American College of Surgeons, 2013; 216(4): 764-771.

7. CHOU CL, et al. Guidelines: the dos, don'ts and don't knows of remediation in medical education. Perspectives on Medical Education, 2019; 8(6): 322-338.

8. CHOWDHURY R e KALU G. Learning to give feedback in medical education. The Obstetrician & Gynaecologist, 2004; 6(4): 243-247.

9. DELBONE RM e MOURA AS. Série EPAs na formação em saúde - Cadernos da residencia médica de cirurgia geral. Belo Horizonte: Faculdade Santa Casa de BH, 2022; 51 p.

10. DUGGAN N, et al. Using mobile technology in assessment of Entrustable Professional Activities in undergraduate medical education. Perspectives on Medical Education, 2021; 10(6): 373-377.

11. EL BOGHDADY M e ALIJANI A. Feedback in surgical education. The Surgeon, 2016; (15)2: 98-103.

12. FERREIRA MLM. Análise da implementação de um sistema de avaliação baseado em atividades profissionais confiáveis em uma residência pediátrica. Tese de Mestrado (Mestrado Profissional em Ensino em Saúde) – Universidade Professor Edson Antonio Velano, Belo Horizonte, 2022; 96p.

13. FRANK J, et al. Toward a definition of competency-based education in medicine: a systematic review of published definitions. Medical Teacher, 2010; 32(8): 631-637.

14. FRENCH JC, et al. A Systematic approach toward building a fully operational Clinical Competency Committee. Journal of Surgical Education, 2014; 7(6): e22-227.

15. GORDON J. Assessing students' personal and professional development using portfolios and interviews. Medical Education, 2003; 37(4): 335-340.

16. GUPTA A, et al. Entrustable Professional Activities: Do General Surgery Residents Trust Them? Journal of Surgical Education, 2020; 77(3): 520-526.

17. LINDEMAN B, et al. A phased approach: the general surgery experience adopting Entrustable Professional Activities in the United States. Academic Medicine, 2021; 96(7S): S9-S13.

18. MOORE D, et al. Implementing Entrustable Professional Activities: the yellow brick road towards competency-based training? ANZ. Journal of Surgery, 2017; (87)12: 1001-1005.

19. MULDER H, et al. Building a competency-based workplace curriculum around entrustable professional activities: The case of physician assistant training. Medical Teacher, 2010; 32(10): 453-459.

20. PETERS H, et al. Twelve tips for the implementation of EPAs for the assessment and entrustment decisions. Medical Teacher, 2017; 39(8): 802-807.

21. PIRIE J, et al. Managing residents in difficulty within CBME residency educational systems: a scoping review. BMC Medical Education, 2020; 20(235): 1-12.

22. STAHL CC, et al. Implementation of Entrustable Professional Activities into a General Surgery Residency. Journal of Surgical Education, 2020; 77(4): 739-748.

23. TEN CATE O, et al. Curriculum development for the workplace using entrustable professional activities (EPAs): AMEE guide no. 99. Medical Teacher, 2015; 37(11): 983-1002.

24. TEN CATE O. Entrustability of Professional Activities and Competency-Based training. Medical Education, 2005; 39(12): 1176-1177.

25. TEN CATE O. Guia atualizado sobre atividades profissionais confiáveis (APCs). Revista Brasileira de Educação Médica, Rio de Janeiro, 2019; 43(1): 712-720.

26. THE ROYAL COLLEGE OF PHYSICIANS AND SURGEONS OF CANADA. 2019. Entrustable Professional Activities for General Surgery, Ottawa. Available at: https://www.royalcollege.ca/content/dam/documents/accreditation/competence-by-design/non-resource-documents/epa-guide-general-surgery-e.pdf . Accessed on: Januany 23, 2024.

27. WAGNER JP, et al. Use of Entrustable Professional Activities in the Assessment of Surgical Resident Competency. JAMA Surgery, 2018; 153(4): 335-343.