Reflexões bioéticas sobre a prática de trabalhadores da saúde em um hospital universitário

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF
Publicado May 14, 2025
DOI https://doi.org/10.25248/reas.e19428.2025

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Lyanna Caring dos Santos Barroso
Universidade Federal do Amapá
Vitor Barbosa Louzada
Alana Corrêa Santos
Rafaela Victoria Camara Soares
Pedro Guilherme Castilho Costa
Ellen Carolyne da Silva Sousa
Ian Matheus Rodrigues Dias
Rosana Oliveira do Nascimento
Luzilena de Sousa Prudêncio

Resumo

Objetivo: Analisar a prática dos trabalhadores da saúde e as implicações éticas no contexto de um hospital universitário na Amazônia Brasileira. Métodos: Estudo qualitativo, descritivo e exploratório, conduzido entre maio de 2023 e maio de 2024, com 13 profissionais de saúde. A coleta de dados foi realizada por meio de entrevistas semi-estruturadas, analisadas utilizando a técnica de análise de conteúdo. Resultados: Foram identificadas duas categorias temáticas: 1) Formação/capacitação em bioética: o perfil dos trabalhadores da saúde, e 2) Relação entre conhecimento bioético e prática hospitalar. Embora 92,3% dos entrevistados tenham mencionado a bioética durante sua formação acadêmica, apenas 69,23% participaram de capacitações sobre o tema no ambiente de trabalho, evidenciando um conhecimento limitado sobre a disciplina. Aproximadamente 46,15% dos profissionais entrevistados afirmam não haver influência do conhecimento bioético em seu trabalho. Conclusão: Conclui-se que os profissionais de saúde enfrentam desafios éticos significativos em sua prática hospitalar, com lacunas no conhecimento que podem impactar a tomada de decisões.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
BarrosoL. C. dos S., LouzadaV. B., SantosA. C., SoaresR. V. C., CostaP. G. C., SousaE. C. da S., DiasI. M. R., NascimentoR. O. do, & PrudêncioL. de S. (2025). Reflexões bioéticas sobre a prática de trabalhadores da saúde em um hospital universitário. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 25(5), e19428. https://doi.org/10.25248/reas.e19428.2025
Edição
v. 25 n. 5 (2025): Revista Eletrônica Acervo Saúde (ISSN 2178-2091) | Volume 25 (5) | 2025
Seção
Artigos Originais

Copyright © | Todos os direitos reservados.

A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.

Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.

Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.

Referências

1. ALVES B, et al. Fatores de risco para a Síndrome de burnout em enfermeiros de um hospital público de Mossoró/RN, Brasil. Revista Ciências em Saúde, 2023; 13(2): 25-32.

2. BARDIN L. Análise de conteúdo. Lisboa, 1977; 70.

3. BEAUCHAMP TL e CHILDRESS JF. Principles of biomedical ethics. Oxford University Press, New York, 1979.

4. BRASIL. CONSTITUIÇÃO FEDERAL (Artigos 196 a 200). 2024. Disponível em: Constituição Federal (Artigos 196 a 200) — Conselho Nacional de Saúde (www.gov.br). Acessado em: 01 de dezembro de 2024.

5. CAMPOS TS e GOMES AP. A formação do nefrologista: uma análise bioética. Revista Brasileira de Educação Médica, 2024; 48(4): 110.

6. COSTA PGC, et al. Estratégias de diálogo sobre bioética cotidiana com trabalhadores da saúde. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 2025; 25: 18029.

7. GLASER BG e STRAUSS AL. The discovery of grounded theory: strategies for qualitative research. Aldine, New York, 1967.

8. JANTSCH M, et al. Coexistência entre humanidade e ambiente: bioética na perspectiva de Potter. Revista Bioética, 2022; 30(2): 366-72.

9. LINCOLN Y e GUBA E. Naturalistic inquiry. New York: Sage, 1991.

10. LIOU L, et al. Desigualdades na expectativa de vida: uma análise de 201 países, 1950-2015. Ciências Sociais e Medicina, 2020; 253: 112964.

11. MACIEL FB e NOGARO A. Conflitos bioéticos vivenciados por enfermeiros em hospital universitário. Revista Bioética, 2019; 27(3): 455-64.

12. MARTINS V, et al. Educar para a bioética: desafio em enfermagem. Revista Bioética, 2022; 30(3): 498-504.

13. MORAES SDTA. Scientific method and research in health: orientation for professional practice. Journal of Human Growth and Development, 2019; 29(1): 5-9.

14. MORAIS L, et al. Condicionantes do ambiente hospitalar de trabalho e sua influência nas a vidades dos profissionais de saúde: um estudo de caso. Saúde em Redes, 2020; 6(3): 185-194.

15. MUHAMMAD A, et al. Assessment of the understanding and awareness of bioethics among healthcare professionals in all public and private hospitals of Haripur district, Pakistan: a multicentre cross-sectional study. BMJ Open, 2024; 14: 83521.

16. OLIVEIRA RM e PORTO TPS. A aplicação dos princípios da bioética no ensino superior. Revista eletrônica pesquiseduca, 2021; 13(30): 619-632.

17. PAIVA C, et al. Reconfiguration of palliative oncological nursing care: nursing contributions. Revista Brasileira de Enfermagem, 2020; 73(6): 20190384.

18. POTTER VR. Bioethics: bridge to the future. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ, 1971.

19. SILVA A, et al. O ensino da Bioética nos cursos de Saúde Coletiva de universidades públicas brasileiras. Saúde em Redes, 2023; 9(3): 4190.

20. SOUZA E, et al. Identificação de situações e condutas bioéticas na atuação profissional em saúde. Revista Bioética, 2021; 29(1): 148-61.

21. VIEIRA L, et al. Os princípios bioéticos no atendimento médico humanizado. Revista Bioética Cremego, 2020; 1(1): 31-4.

22. WOELLERT K. Das Klinische Ethikkomitee: Ziele, Strukturen und Aufgaben Klinischer Ethik. Bundesgesundheitsbl, 2019; 62: 738-743.