A experiência do Índice de Aldrete e Kroulik na segurança do paciente cirúrgico
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Relatar a experiência vivenciada por acadêmicos de enfermagem durante o estágio obrigatório em um hospital de referência em oncologia, os quais buscaram inserir o Índice de Aldrete e Kroulik na sala de recuperação pós-anestésica (SRPA). Relato de experiência: O estudo constitui-se da vivência dos acadêmicos do 5° semestre do curso de graduação em enfermagem da Universidade do Estado do Pará (UEPA), que ocorreu, durante o período de aulas práticas obrigatórias do componente curricular Enfermagem em Centro Cirúrgico e Centro de Material Esterilizado, em um hospital de grande porte, situado no município de Belém-PA. No qual, utilizou-se da metodologia da problematização, estruturada pelo Arco de Maguerez (AM), como instrumento de observação da realidade e coleta de dados. Os acadêmicos juntamente com a docente responsável pela prática hospitalar verificaram a necessidade da inserção do Índice de Aldrete e Kroulik na Sala de Recuperação Pós-Anestésica da instituição. Considerações finais: Conclui-se, portanto, que o Índice de Aldrete e Kroulik é imprescindível no âmbito hospitalar, tendo em vista que a aplicação do mesmo dentro da SRPA no perioperatório, mais especificamente no pós-operatório imediato, representa um dos meios propostos pela Organização Mundial da Saúde para o procedimento cirúrgico seguro.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. BARREIRO RT e COSTA CC. Fatores de risco para deiscência de anastomose pós-colectomia. Cadernos de Medicina - UNIFESO, 2020; 3(1).
3. BERBEL NAN. Metodologia da Problematização: uma alternativa metodológica apropriada para o Ensino Superior. Semina: Ciências Sociais e Humanas, 1995; 16(2): 9-19.
4. BRASIL. Portaria n.º 529. 2013. Disponível em: https ://bvsms.saude.gov.br/bvs/sa udelegis/gm/2013 /prt0529_01_04_2013.html. Acesso em: 28 de julho de 2022.
5. BRASIL. Conselho Federal de Enfermagem. Resolução n°543, 18 de abril de 2017. Atualiza e estabelece parâmetros para o Dimensionamento do Quadro de Profissionais de Enfermagem nos serviços/locais em que são realizadas atividades de enfermagem. 2017. Disponível em: http ://www.cofen.gov.br/resolucao-cofen-5432017_51440.html. Acesso em: 28 de julho de 2022.
6. BRASIL. Conselho Federal de Medicina. Resolução CFM Nº 2.174, dispõe sobre a prática do ato anestésico e revoga a Resolução CFM nº 1.802/2006. 2018. Disponível em: https ://sintse.tse.jus.br/docu mentos/2018/Fev/27/para-conhecimento/resolucao-2-174-de-14-de-dezembro-de-2017-dispoe-sobre-a-pratica-do-ato-anestesico-e-revoga-a-resolucao-cfm-no-1-802-2006. Acesso em: 28 de julho de 2022.
7. BRASIL. Ministério da Saúde. Fundação Oswaldo Cruz. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Documento de referência para o Programa Nacional de Segurança do Paciente. Brasília-DF, 2014.
8. COLOMBO AA e BERBEL NAN. A Metodologia da Problematização com o Arco de Maguerez e sua relação com os saberes de professores. Semina: Ciências Sociais e Humanas, 2007; 28(2): 121-146.
9. CRUZ LF, et al. Influence of socio-demographic, clinical and surgical variables on the Aldrete-Kroulik scoring system. Rev. Bras. Enferm, 2018; 71(6): 3013-9.
10. FENGLER CF e MEDEIROS CRG. Sistematização da Assistência de enfermagem no período perioperatório: Análise de registros. Revista Sobecc, 2020; 25(1): 50-57.
11. GAMA CS. Uso do checklist de cirurgia segura da organização mundial da saúde como estratégia de redução de complicações e mortalidade em cirurgias colorretais: uma análise de duas realidades, Brasil x Canadá. Tese de Doutorado (Doutorado em Enfermagem) - Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2019.
12. GRISON PM, et al. Disposição afetiva para o cuidado na recuperação: o cotidiano da equipe de enfermagem. Revista Sobecc, 2020; 25(3): 159-170.
13. MAYA AMS. Nursing care during the perioperative within the surgical context. Investigación yEducaciónenEnfermería,2022; 40(2): 2.
14. MORAIS AC e ALMEIDA MC. Exclusividade do enfermeiro na Sala de Recuperação Pós Anestésica como reflexo na qualidade da assistência prestada. Revista Científica Eletrônica de Ciências Aplicadas à FAIT, 2017.
15. NASCIMENTO PDFSN, et al. Complicações em idosos em Salas de Recuperação Pós-Anestésicas. Revista SOBECC, 2015; 20(2): 64-72.
16. OMS. Diretrizes da OMS para cirurgias seguras: Cirurgia Segura Salva Vidas. 2009. Disponível em: https ://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https ://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/44185/9789241598552_por.pdf%3Bjsessio&ved=2ahUKEwjZ4cOohIv-AhUeIrkGHZT7ALIQFnoECA 4QAQ&usg=AOvVaw3hbcfeef7KlgRMnwAMLnL2. Acesso em: 28 de julho de 2022.
17. PONTE VA, et al. Avaliação de fatores de risco para complicações no perioperatório relacionado à segurança do paciente. Cogitare Enfermagem, 2019; 24(1): 1-12.
18. SILVA JJ e PRADO, et al. O papel do enfermeiro na assistência ao paciente cirúrgico em sala de recuperação pós-anestésica: relato de experiência. Revista Ibero-Americana De Humanidades, Ciências E Educação, 2023; 9(6): 1732–1748.
19. SOUZA CFQ, et al. Uso do índice de Aldrete e Kroulik na sala de recuperação pós-anestésica: uma revisão sistemática. Rev. Enferm. Digit. Cuid. Promoção Saúde, 2019; 4(1): 31-38.
20. SOUZA DF, et al. Contribuições do Arco de Maguerez na formação em saúde: um relato de experiência. Journal of NursingAnd Health, 2021; 11(4): 2111421604.