Levantamento da distribuição dos equipamentos e exames de medicina nuclear em estados do nordeste
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Mapear os equipamentos e analisar a produção de exames em Medicina Nuclear (MN) nos estados de Alagoas, Bahia, Pernambuco e Sergipe em 2022, avaliando a adequação ao SUS conforme recomendações do Ministério da Saúde. Métodos: O estudo, de caráter observacional, transversal, descritivo e quantitativo, utilizou dados secundários do DATASUS e IBGE referentes a 2022. Informações sobre os equipamentos de Gama Câmara (GC) e PET/CT foram coletadas do CNES. A quantidade de procedimentos realizados foi obtida através do SIA/SUS. Resultado: Os equipamentos de MN se concentram nas capitais de seus estados, exceto na Bahia. Apenas Alagoas e Sergipe atenderam aos critérios e parâmetros estabelecidos pelo SUS para os equipamentos de PET/CT. Alagoas apresentou a maior taxa de GC/milhão de habitantes entre os estados estudados. Verificou-se uma baixa variabilidade nos tipos de procedimentos realizados, o que pode indicar a necessidade de uma campanha de informação sobre a aplicabilidade da MN e os procedimentos autorizados pelo SUS. Conclusão: Os resultados destacam desafios na integração de tecnologias de alto custo como a MN no SUS, sinalizando a necessidade de medidas para melhorar a distribuição e acesso, particularmente em regiões menos favorecidas.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. ALMEIDA SR. Medicina Nuclear: do surgimento à atualidade pela ótica dos radionuclídeos. Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2009.
3. AMORIM BJ e MESQUITA CT. Diretriz para Cintilografia de Perfusão Miocárdica de Repouso e Estresse. International Journal of Cardiovascular Sciences, 2016; 29(3): 243-247.
4. ARAÚJO PNB, et al. Mapeamento dos equipamentos e exames de diagnóstico por imagem no estado de São Paulo. Tekhne e Logos, 2016; 7(2): 121-135.
5. BATISTA ASM, et al. Assessment of the particular demand for 18FDG/PET-CT procedures: a discussion regarding new incorporations by the SUS. Brazilian Journal of Radiation Sciences, 2022; 10(3B).
6. BRASIL. Comissão Nacional de Energia Nuclear. Instalações Autorizadas, área médica: Medicina Nuclear. 2020.
7. BRASIL. Comissão Nacional de Energia Nuclear. Instalações Radiativas Áreas e Práticas. 2020.
8. BRASIL. Ministério da Saúde. CNES - Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde. 2021.
9. BRASIL. Ministério da Saúde. Manual Técnico Operacional SIA/SUS Sistema de Informações Ambulatoriais. 2010.
10. CARDOSO FR. Mapeamento dos Serviços de Medicina Nuclear no Brasil de 2017-2021: caminho para pesquisar cobertura e acesso. Dissertação (Mestrado em Saúde Pública) – Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca, Fundação Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, 2023.
11. FREITAS MB e YOSHIMURA EM. Levantamento da distribuição de equipamentos de diagnóstico por imagem e frequência de exames radiológicos no Estado de São Paulo. Radiologia Brasileira, 2005; 38(5): 347-354.
12. GOMES HML. Gastos do Sistema Público de Saúde com tratamento em oncologia. Revista de Administração Hospitalar e Inovação em Saúde, 2021.
13. GONÇALVES AN, et al. Os radiofármacos mais utilizados no Brasil. Revista Multidisciplinar de Estudos Científicos em Saúde, 2018.
14. GUERRA MR, et al. Risco de câncer no Brasil: tendências e estudos epidemiológicos mais recentes. Revista Brasileira de Cancerologia, 2005; 51(3): 227–234.
15. HRICAK H, et al. Medical imaging and nuclear medicine: a Lancet Oncology Commission. The Lancet Oncology, 2021; 22(4): 136–172.
16. MARLIERI F, et al. Distribuição geográfica e situação de atendimento dos equipamentos PET-CT no Brasil, considerados os fatores distância e população: estudo e proposta a partir dos dados do DATASUS. Universidade Presbiteriana Mackenzie, 2022.
17. MEOHAS W, et al. Metástase óssea. Revisão de Literatura, 2005.
18. OLIVEIRA RS, et al. Preparações radiofarmacêuticas e suas aplicações. Revista Brasileira de Ciências Farmacêuticas, 2006; 42(2): 151-165.
19. ORELLANA P, et al. Status of nuclear medicine in Latin America and the Caribbean: IAEA analysis of development in the past 6 years. The Journal of Nuclear Medicine, 2021; 62: 23N-29N.
20. POZZO L, et al. O SUS na medicina nuclear do Brasil: avaliação e comparação dos dados fornecidos pelo Datasus e CNEN. Radiologia Brasileira, 2014; 47(3): 141–148.
21. SANTOS JCO e PELEGRINELI SQ. Relevância da posição pronada na cintilografia do miocárdio: Relevance of prone position in myocardial scintigraphy. Brazilian Applied Science Review, 2022; 6(6): 14225–14232.
22. SBMN. Conheça a Medicina Nuclear, 2019.
23. SBMN. Guideline para Cintilografia Óssea e Cintilografia Óssea Trifásica, 2018.
24. SILVA JGF, et al. Distribuição dos equipamentos de TC e RM no Estado de Alagoas. Brazilian Journal of Health Review, 2020; 3(5): 13686-13695.
25. SILVA PS, et al. Nuclear imaging exams authorized by the Brazilian Health Care System and nuclear imaging equipment distribution in the state of Rio Grande do Sul. Portuguese Journal of Public Health, 2019; 37(3): 73-81.
26. SOARES J, et al. Lista de recomendações do exame PET/CT com 18F-FDG em Oncologia: consenso entre a Sociedade Brasileira de Cancerologia e a Sociedade Brasileira de Biologia, Medicina Nuclear e Imagem Molecular. Radiologia Brasileira, 2010; 43(4): 255–259.
27. SOUZA JAR, et al. Importância da Cintilografia Óssea na Pesquisa de Metástases. Tekhne e Logos, 2020; 11(3): 105–114.
28. TOSCAS FS e TOSCAS F. Sobrediagnóstico e suas implicações na engenharia clínica. Revista Bioética, 2015; 23(3).
29. TRAVASSOS C, et al. Desigualdades geográficas e sociais no acesso aos serviços de saúde no Brasil: 1998 e 2003. Ciência & Saúde Coletiva, 2006; 11(4): 975–986.
30. VIEIRA LJ, et al. Percepção de gerentes sobre o gerenciamento de equipamentos médico-assistenciais em policlínicas especializadas no estado do Ceará. Conjecturas, 2022; 22(14): 167–184.