Análise das parturientes adolescentes de acordo com os Grupos de Robson em um hospital público do Distrito Federal
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Avaliar a indicação de cesariana em adolescentes de 10 a 19 anos conforme os grupos de Robson. Métodos: Estudo observacional transversal com parturientes adolescentes submetidas à cesariana entre junho de 2023 e junho de 2024 no Hospital Regional do Distrito Federal. Os dados foram coletados retrospectivamente pelo sistema Trackcare unificado da Secretaria do Estado do Distrito Federal. Resultados: Foram incluídos no estudo 107 pacientes que atenderam aos critérios de inclusão. A média de idades foi de 17,6±1,3. A classificação de Robson mais frequentes foram grupo 1 (25,2%), grupo 2 (42,1%) e grupo 6 (10,3%). O principal motivo para indicação da cesariana nas gestantes adolescentes foi sofrimento fetal agudo (38,3%). Cerca de 57,9% dos partos foram induzidos, sendo que nos grupos 2 e 4, 51,7% dos casos foi através de misoprostol com média de 3±2(1-6 comprimidos) e 31% foi por ocitocina. A apresentação fetal foi cefálico em 87,9% dos casos. Conclusão: Os grupos 1, 2 e 6 representam os principais desafios clínicos, sendo o sofrimento fetal e a falha na indução fatores determinantes no grupo 2. No grupo 6, a prematuridade e anormalidades de apresentação impactaram o manejo obstétrico. O risco neonatal foi maior em grupos mais complexos.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. ARAÚJO AKL e NERY IS. Conhecimento sobre contracepção e fatores associados ao planejamento de gravidez na adolescência. Cogitare Enferm, 2018; 23(2): 55841.
3. BETRAN AP, et al. Trends and projections of caesarean section rates: global and regional estimates. BMJ Glob Health, 2021; 6(6): 5671.
4. BRASIL. Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no SUS, Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos, Ministério da Saúde. Diretrizes de atenção à gestante: a operação cesariana. 2016. Disponível em: http ://conitec.gov.br/images/Consultas/Relatorios/2016/Relatorio_Diretrizes_Cesariana_N179.pdf.
5. BRASIL. Internações hospitalares no SUS – por local de internação. DATASUS. 2024b. Disponível em: http ://tabnet.datasus.gov.br/cgi/deftohtm.exe?sih/cnv/sxuf.def.
6. BRASIL. Notificações de violência sexual contra crianças e adolescentes no Brasil, 2015 a 2021. Boletim Epidemiológico nº 8, v. 54. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde e Ambiente. 29 fev. 2024a. Disponível em: https ://www.gov.br/saude/pt-br/centrais-de-conteudo/publicacoes/boletins/epidemiologicos/edicoe s/202 3/boletim-epidemiologico-volume-54-no-08/view.
7. BRASIL. Sistema de Informações sobre Nascidos Vivos – SINASC. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde e Ambiente. 2024c. Disponível em: https ://datasus.saude.gov.br/informacoes-de-saude-tabnet/.
8. CFM. Código de Ética Médica: Resolução CFM nº 2.217, de 27 de setembro de 2018, modificada pelas Resoluções CFM nº 2.222/2018 e 2.226/2019. Conselho Federal de Medicina, 2019.
9. CORTEZ MB, et al. Análise das complicações clínico-obstétricas em gestantes adolescentes segundo a Classificação de Robson. Rev Enferm UERJ, 2021; 29: 49539.
10. DOMINGUES RMSM, et al. Processo de decisão pelo tipo de parto no Brasil: da preferência inicial das mulheres à via de parto final. Cad Saúde Pública, 2014; 30(1): 101-16.
11. FEBRASGO. 2º Fórum sobre Aspectos Éticos e Legais no Atendimento de Adolescentes. Feminina. Federação Brasileira das Associações de Ginecologia e Obstetrícia, 2020; 48(2).
12. GUROL-URGANCI I, et al. Use of induction of labour and emergency caesarean section and perinatal outcomes in English maternity services: A national hospital-level study. BJOG, 2022; 129: 1899-1906.
13. MATEI A, et al. Investigating Caesarean Section Practice among Teenage Romanian Mothers Using Modified Robson Ten Group Classification System. Int J Environ Res Public Health, 2021; 18(20): 10727.
14. NAKAMURA-PEREIRA M, et al. Use of Robson classification to assess cesarean section rate in Brazil: the role of source of payment for childbirth. Reprod Health, 2016; 13(3): 128.
15. RUDEY EL, et al. Cesarean section rates in Brazil: trend analysis using the Robson classification system. Medicine (Baltimore), 2020; 99(17): 19880.
16. WHO. WHO statement on caesarean section rates. 2015b. Disponível em: http ://apps.who.int/iris/bit stream/10665/161442/3/WHO_RHR_15.02_por.pdf.
17. WHO. WHO Statement on Caesarean Section Rates. Geneva: World Health Organization, 2015.
18. ZAHROH RI, et al. Interventions targeting healthcare providers to optimise the use of caesarean section: a qualitative comparative analysis to identify important intervention features. BMC Health Serv Res, 2022; 22: 1526.