Reabilitação biomimética de dente extensamente comprometido

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF
Publicado May 22, 2025
DOI https://doi.org/10.25248/reas.e20161.2025

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Ernanda Maria de Araújo Sales
Centro Universitário Christus - Unichristus
Karen de Paiva Farias
Centro Universitário Christus - Unichristus
Hevellyn Hellen Bezerra de Alencar
Centro Universitário Christus - Unichristus
Luiza Lucí Tavares de Souza
Centro Universitário Christus - Unichristus
Lyanderson Girão de Freitas
Centro Universitário Christus - Unichristus
Juliana Paiva Marques Lima Rolim
Centro Universitário Christus - Unichristus.
Gilsara Araújo Albuquerque Fontenele
Centro Universitário Christus - Unichristus
Renata Muratori Dourado
Centro Universitário Christus - Unichristus
Pedro Henrique Acioly Guedes Peixoto Vieira
Centro Universitário Christus - Unichristus
Lidiany Karla Azevedo Rodrigues
Universidade Federal do Ceará - UFC

Resumo

Objetivo: Descrever abordagens biomiméticas na reabilitação de um elemento dentário com extensa destruição coronária, através dos princípios restauradores biomiméticos. Detalhamento de caso: Paciente do sexo feminino, 56 anos, após avaliações clínicas e radiográficas do elemento dentário 25, revelou histórico de tratamento endodôntico e extensa destruição coronária, apresentando um prognóstico desfavorável para utilização de retentores intrarradiculares. Diante desse contexto, optou-se pela reabilitação do dente 25 utilizando uma técnica indireta restauradora fundamentada em princípios biomiméticos, associados à aplicação de fita de fibra de polietileno (ribbond) para reforçar o efeito remanescente. O acompanhamento clínico ao longo de 06 meses apresentou resultados clínicos satisfatórios. Considerações finais: A abordagem conservadora no preparo do substrato dentário, reforçando o remanescente dentário pela utilização de fibra de polietileno (Ribbond) e, adicionalmente com a restauração indireta do tipo ONLAY em resina composta, foi eficaz em restaurar a função mastigatória e a estética do elemento danificado em questão, contribuindo para longevidade clínica.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
SalesE. M. de A., FariasK. de P., AlencarH. H. B. de, SouzaL. L. T. de, FreitasL. G. de, RolimJ. P. M. L., FonteneleG. A. A., DouradoR. M., VieiraP. H. A. G. P., & RodriguesL. K. A. (2025). Reabilitação biomimética de dente extensamente comprometido. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 25(5), e20161. https://doi.org/10.25248/reas.e20161.2025
Edição
v. 25 n. 5 (2025): Revista Eletrônica Acervo Saúde (ISSN 2178-2091) | Volume 25 (5) | 2025
Seção
Estudos de Caso

Copyright © | Todos os direitos reservados.

A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.

Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.

Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.

Referências

1. ALSHABIB A, et al. Short fiber-reinforced resin-based composites (SFRCs); Current status and future perspectives. Dental materials journal, 2022; 41(5): 647-654.

2. CADENARO M, et al. Progress in dental adhesive materials. Journal of dental research, 2023; 102(3): 254-262.

3. CARDOSO JA, et al. Clinical guidelines for posterior restorations based on Coverage, Adhesion, Resistance, Esthetics, and Subgingival management: The CARES concept: Part I-partial adhesive restorations. International Journal of Esthetic Dentistry, 2023; 18(3).

4. DE KUIJPER MC, et al. Clinical performance of direct composite resin versus indirect restorations on endodontically treated posterior teeth: A systematic review and meta-analysis. The Journal of prosthetic dentistry, 2023; 130(3): 295-306.

5. DIOGUARDI M, et al. The influence of indirect bonded restorations on clinical prognosis of endodontically treated teeth: A systematic review and meta-analysis. dental materials, 2022; 38(8): 203-219.

6. FAN J, et al. Long-term clinical performance of composite resin or ceramic inlays, onlays, and overlays: a systematic review and meta-analysis. Operative Dentistry, 2021; 46(1): 25-44.

7. JOSIC U, et al. Clinical longevity of direct and indirect posterior resin composite restorations: An updated systematic review and meta-analysis. Dental Materials, 2023.

8. LOPES LCP, et al. Heating and preheating of dental restorative materials—a systematic review. Clinical Oral Investigations, 2020; 24: 4225-4235.

9. MARAVIĆ T, et al. Resin composite cements: current status and a novel classification proposal. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry, 2023; 35(7): 1085-1097.

10. MELO MAS, et al. Developing bioactive dental resins for restorative dentistry. Journal of Dental Research, 2023; 102(11): 1180-1190.

11. NETO JM, et al. Utilização de resinas compostas em dentes anteriores. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 2021; 13(2): 6583.

12. OLIVEIRA NMA. Restauração biomimética em dente tratado endodonticamente: relato de caso. Programa de Pós Graduação em Dentística – FACSETE, 2022; 32.

13. OZER F, et al. Effect of Immediate Dentin Sealing on the Bonding Performance of Indirect Restorations: A Systematic Review. Biomimetics, 2024; 9(3): 182.

14. PARYANI M, et al. Evolution of Biomimetic Approaches for Regenerative and Restorative Dentistry. Cureus, 2023; 15(1).

15. PETYK WS, et al. Assessment of fracture resistance capacity in endodontically treated teeth with fiberglass post comparing different therapeutic techniques. Rev Uningá. 2023; 60: 4425.

16. REYES SKG, et al. Performance of Fiberglass Posts Versus Fiber-Reinforced Resin Composites in Endodontically Treated Anterior Teeth Without Ferrule: A Systematic Review. The European journal of prosthodontics and restorative dentistry. 2024.

17. RODOLPHO PAR, et al. Clinical performance of posterior resin composite restorations after up to 33 years. Dent Mat, 2022; 38(4): 680-688.

18. SARKIS-ONOFRE R, et al. Randomized controlled trial comparing glass fiber posts and cast metal posts. Journal of dentistry, 2020; 96: 103334.

19. SELVARAJ H, et al. Systematic review fracture resistance of endodontically treated posterior teeth restored with fiber reinforced composites-a systematic review. BMC Oral Health, 2023; 23(1): 566.

20. SINGER L, et al Biomimetic approaches and materials in restorative and regenerative dentistry. BMC Oral Health, 2023; 23(1): 105.

21. VOLOM A, et al. Fatigue performance of endodontically treated molars reinforced with different fiber systems. Clinical oral investigations, 2023; 27(6): 3211-3220.

22. ZAFAR MS, et al. Biomimetic aspects of restorative dentistry biomaterials. Biomimetics, 2020; 5(3): 34.