Construção e validação de cenário interprofissional para simulação sobre doação de órgãos em morte encefálica
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Construir e validar um cenário simulado interprofissional sobre habilidades de comunicação ao abordar a doação de órgãos em paciente com morte encefálica. Métodos: Estudo metodológico, descritivo, seguindo etapas de construção, validação (aparência e conteúdo). O referencial teórico utilizado foi o protocolo SPIKES. A etapa da validação foi realizada por peritos com expertise em simulação clínica e assistência a pacientes críticos. Os critérios de inclusão foram: Profissionais com expertise na temática, segundo os critérios de Fehring R (1987). Foram excluídos: Profissionais que não possuam informações de contato eletrônico em seus Currículos Lattes. Os convites para os juízes foram realizados via endereço eletrônico e as coletas foram auxiliadas por questionário elaborado no Google Forms. A pesquisa foi aprovada no Comitê de Ética em Pesquisa (CEP) sob o número do parecer 7.062.230. Foram realizadas provas de estatística, buscando um Índice de Validade de Conteúdo (IVC), igual ou superior a 0,80. Resultados: Participaram do estudo 21 juízes que avaliaram três instrumentos, todos receberam IVC igual ou superior a 0.95. Conclusão: O estudo foi bem-sucedido, os profissionais de saúde contribuíram para aprimorar os instrumentos e melhorar a comunicação sobre doação de órgãos dentro do ambiente simulado.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. ALMEIDA ML, et al. Simulação interprofissional na formação em saúde: desafios e perspectivas. Revista Brasileira de Educação Médica, 2021; 45(2): 112-118.
3. ALVES MP, et al. Fatores que influenciam no cuidado dos familiares de pacientes em morte encefálica. Revista Enfermagem UFPI [internet], 2021; 10(1): 822-822.
4. BAILE WF, et al. SPIKES—A six-step protocol for delivering bad news: Application to cancer care. Journal of Oncology Practice, 2020; 16(3): 279-285.
5. BRASIL. Decreto n° 9.175. Lei n° 9.434: disposição de órgãos, tecidos, células e partes do corpo humano para fins de transplante e tratamento. 2017. Disponível em https ://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2017/de creto/d9175.htm. Acesso em 12 de setembro de 2024.
6. CFM. Conselho Federal de Medicina. Resolução CFM n° 2.173 de 15 de dezembro de 2017. Critérios do diagnóstico de morte encefálica. Disponível em https ://sistemas.cfm.org.br/normas/visualizar/resolucoes/BR/2017/2173. Acesso em 15 de setembro de 2024.
7. COFEN. Conselho Federal de Enfermagem. Resolução COFEN nº 710, de 17 de agosto de 2022. Dispõe sobre a atuação do enfermeiro no exercício da tele-enfermagem. Disponível em: https ://www.cofen.gov.br/resolucao-cofen-no-710-2022/. Acesso em 28 de Outubro de 2024.
8. DIAS LM, et al. Health students’ perception of organ donation in Brazil: an integrative review. Research, Society and Development, 2022; 11(5): 1-8.
9. FABRI RP, et al. Construção de um roteiro teórico-prático para simulação clínica. Revista Escola Enfermagem USP [Internet], 2017; 51(1): 3218.
10. FEHRING R. Métodos para validar diagnósticos de enfermagem. Heart and Lung, Universidade Marquette, 1987; 16(6): 625-9.
11. FLAUSINO DA, et al. Cenário para treinamento por simulação sobre comunicação de notícias difíceis: um estudo de validação. Escola Anna Nery, 2022; 26(1): 20210037.
12. ISIDORO FGR, et al. Formação interprofissional na graduação em saúde: revisão sistemática de estratégias educativas. Revista Brasileira de Educação Médica, 2022; 46(1): 113.
13. JUNIOR GAP e GUEDES HTV. Simulação em saúde para ensino e avaliação: conceitos e práticas. São Carlos: Editora Cubo, 2021; 1: 126-136.
14. KNIHS NS, et al. Comunicação da morte encefálica junto aos pais de crianças e adolescentes: estratégias de cuidado. Revista Brasileira de Enfermagem. 2022; 75(3): 20210943.
15. KUMPUNEN E, et al. Effectiveness of SPIKES protocol in communicating bad news: A systematic review. BMJ Supportive & Palliative Care, 2021; 11(1): 53-60.
16. MORAIS TR e MORAIS MRA. Importância da Educação na promoção da doação de órgãos. Revista Brasileira em Promoção da Saúde, 2015; 25(3): 251-252.
17. PARANÁ. Secretaria de Estado da Saúde do Paraná. Manual para notificação, diagnóstico de morte encefálica e manutenção do potencial doador de órgãos e tecidos. 2023. Disponível em https ://www.saude.pr.gov.br/sites/default/arquivos_restritos/files/documento/2023-05/manual_de_morte_encefalica _cet-pr-2023.pdf. Acesso em 12 de setembro de 2024.
18. SANTOS JR, et al. Simulação interprofissional em programas de residência médica: uma análise. Jornal Brasileiro de Medicina, 2022: 35(4): 230-238.
19. SILVA LR. Os efeitos positivos da terapia aba na intervenção de crianças autistas. Absoulute Review, 2024; 19(1): 198-202.
20. SILVA RP e FERREIRA ML. A eficácia da simulação interprofissional em atendimentos de emergência. Revista de Ensino de Ciências e Matemática, 2022; 12(3): 45-56.
21. SOUZA RC, et al. Avaliando a simulação interprofissional: uma revisão sistemática. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 2023; 43(1): 1-14.