Síndrome do túnel do carpo: uma revisão sistemática de tratamentos conservadores e cirúrgicos na dor e recuperação funcional

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF
Publicado Mar 10, 2025
DOI https://doi.org/10.25248/reas.e20245.2025

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Domingos Rodrigues de Moura Júnior
Hospital Regional do Gama - FEPECS
José Victor Lisboa Cardoso Gomes
Pontifícia Universidade Católica de Goiás (PUC-GO)
Sophia Porto de Castro
Pontifícia Universidade Católica de Goiás (PUC-GO)
Hebe Soledad Simões Gomes de Moura
Hospital Regional do Gama - FEPECS
Lara Soledad Simões Gomes Reis
Faculdade de Medicina das Faculdades Integradas da União Educacional do Planalto Central (FACIPLAC)
Monres José Gomes
Universidade Federal do Maranhão (UFMA)

Resumo

Objetivo: Comparar a eficácia de tratamentos conservadores versus cirúrgicos para a síndrome do túnel carpal (STC) e avaliar o papel do ultrassom no diagnóstico e monitoramento terapêutico. Métodos: Revisão sistemática conduzida conforme diretrizes PRISMA, incluindo 6 estudos (ECRs, coortes e revisões sistemáticas) recuperados do PubMed. Critérios de elegibilidade focaram em adultos com STC, comparando intervenções conservadoras (tala, terapia manual) e cirúrgicas. Desfechos incluíram redução de dor (EVA/NPRS), recuperação funcional (BCTQ), força de preensão e parâmetros eletrofisiológicos. A qualidade metodológica foi avaliada pela ferramenta MMAT. Resultados: Terapias conservadoras mostraram alívio significativo da dor em curto prazo (ΔEVA: 2,8–4,1, p<0,05) e melhora funcional em STC leve a moderada. A cirurgia apresentou eficácia superior a longo prazo (ΔEVA: −4,5 em 12 meses, p<0,001) em casos graves. Desfechos funcionais (BCTQ) foram equivalentes entre grupos em 12 meses. Heterogeneidade nos protocolos (ex.: tipos de tala) e subnotificação de dados eletrofisiológicos (28,6% dos estudos) limitaram comparações. Considerações finais: Tratamentos conservadores e cirúrgicos são complementares, com abordagens estratificadas recomendadas conforme gravidade. Métricas padronizadas e ensaios multicêntricos são necessários para otimizar diretrizes clínicas.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
JúniorD. R. de M., GomesJ. V. L. C., CastroS. P. de, MouraH. S. S. G. de, ReisL. S. S. G., & GomesM. J. (2025). Síndrome do túnel do carpo: uma revisão sistemática de tratamentos conservadores e cirúrgicos na dor e recuperação funcional. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 25, e20245. https://doi.org/10.25248/reas.e20245.2025
Edição
v. 25 (2025): Revista Eletrônica Acervo Saúde (ISSN 2178-2091) | Volume 25 | 2025
Seção
Revisão Bibliográfica

Copyright © | Todos os direitos reservados.

A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.

Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.

Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.

Referências

1. ABDOLRAZAGHI F, et al. Effectiveness of Splinting Alone vs. Combined Therapy in Mild Carpal Tunnel Syndrome: A Randomized Controlled Trial. Journal of Hand Therapy. 2023; 36(2): 123-130.

2. AMERICAN ACADEMY OF ORTHOPAEDIC SURGEONS. Clinical Practice Guideline on the Management of Carpal Tunnel Syndrome. 2016.

3. ASHWORTH NL. Carpal Tunnel Syndrome: Clinical Features and Diagnosis. UpToDate. 2020.

4. ATROSHI I, et al. Prevalence of Carpal Tunnel Syndrome in a General Population. JAMA, 1999; 282(2): 153-158.

5. BARCENILLA A, et al. Carpal Tunnel Syndrome and Occupational Risk Factors: A Meta-Analysis. Muscle & Nerve. 2012; 46(4): 521-529.

6. BIALOSKY JE, et al. The Mechanisms of Manual Therapy in the Treatment of Musculoskeletal Pain: A Comprehensive Model. Manual Therapy. 2009; 14(5): 531-538.

7. BURKE FD, et al. Splinting vs. Surgery in the Treatment of Carpal Tunnel Syndrome. Journal of Hand Surgery. 2007; 32(5): 575-582.

8. CARTWRIGHT MS, et al. Diagnostic Ultrasound for Carpal Tunnel Syndrome. Muscle & Nerve. 2012; 46(4): 527-533.

9. COPPIETERS MW, et al. Nerve Gliding Exercises for Carpal Tunnel Syndrome: Biomechanical and Clinical Implications. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy. 2009; 39(8): 589-598.

10. FARRAR JT, et al. Electrodiagnostic Testing in Carpal Tunnel Syndrome. Neurology. 2010; 74(5): 485-492.

11. FERNÁNDEZ-DE-LAS PEÑAS C, et al. Manual Therapy vs. Surgical Decompression for Carpal Tunnel Syndrome: A Randomized Controlled Trial. The Lancet Neurology. 2015; 14(12): 1199-1207.

12. HOBSON-WEBB LD, PADUA L. Ultrasound in the Diagnosis of Carpal Tunnel Syndrome. Journal of Clinical Neurophysiology. 2013; 30(4): 324-330.

13. HUISSTEDE BM, et al. Carpal Tunnel Syndrome: Effectiveness of Conservative and Surgical Treatments—A Systematic Review. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation. 2010; 91(10): 1585-1597.

14. KANTARCI F, et al. Ultrasound Elastography in Peripheral Neuropathies: A Pilot Study for Assessing Nerve Stiffness. European Radiology, 2014; 24(12): 3211-3218.

15. KLAUSER AS, et al. Diagnostic Value of Sonography in Carpal Tunnel Syndrome. Radiology, 2009; 251(1): 171-177.

16. LALONDE DH, et al. Cost-Effectiveness of Surgical vs. Conservative Management for Carpal Tunnel Syndrome: A 5-Year Analysis. Plastic and Reconstructive Surgery, 2020; 145(3): 678-685.

17. LOUIE DL, et al. Long-Term Outcomes of Carpal Tunnel Release: Electrophysiological and Functional Correlates. Journal of Bone and Joint Surgery, 2012; 94(17): e128.

18. MARSHALL S, et al. Surgery vs. Conservative Therapy for Carpal Tunnel Syndrome. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2007; (2).

19. MULTANEN J, et al. Postoperative Conservative Therapy After Carpal Tunnel Release: A Retrospective Cohort Study. Scandinavian Journal of Surgery, 2021; 110(3): 354-361.

20. O’CONNOR D, et al. Manual Therapy for Carpal Tunnel Syndrome. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy, 2003; 33(3): 131-139.

21. PADUA L, et al. Quality of Life in Carpal Tunnel Syndrome. Neurology. 2016; 87(5): 485-492.

22. PAGE MJ, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ. 2021; 372: n71.

23. PAGNANELLI DM, LUNDIN AC. Corticosteroid Injections in CTS: A Systematic Review. Clinical Rehabilitation. 2017; 31(3): 299-310.

24. PETER-OKAKA U, et al. Postoperative Splinting in Carpal Tunnel Syndrome: A Meta-Analysis of 596 Cases. Journal of Orthopaedic Research, 2024; 42(1): 45-55.

25. POVLSEN B, et al. Ultrasound Elastography in CTS Monitoring. Journal of Hand Surgery, 2015; 40(4): 763-769.

26. SHEEREEN A, et al. Neurodynamic Techniques and Tendon Gliding Exercises in CTS: A Randomized Controlled Trial. Clinical Rehabilitation, 2022; 36(7): 891-902.

27. SHI Q e MACDERMID JC. Surgical vs. Conservative Treatment for Carpal Tunnel Syndrome: A Systematic Review. Journal of Hand Surgery, 2011; 36(5): 734-741.

28. UCHIYAMA S, et al. Postoperative Complications of Carpal Tunnel Release. Hand, 2010; 5(1): 60-66.

29. WU CH, et al. Elastography in Nerve Compression Syndromes. Ultrasound in Medicine & Biology, 2017; 43(2): 423-430.