Caracterização de atendimentos de trauma com restrição do movimento da coluna em um centro de referência no sul do Brasil
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Caracterizar os atendimentos de vítimas de trauma com restrição do movimento da coluna (RMC) em um hospital público de referência em trauma no estado, focando nos aspectos clínicos, mecanismos de trauma e desfechos dos pacientes. Método: Estudo descritivo, retrospectivo e quantitativo, analisando prontuários de 365 pacientes submetidos à restrição do movimento da coluna, atendidos em 2023. Resultados: 68,5% dos pacientes eram do sexo masculino e 77,5% eram adultos. A taxa de lesões na coluna foi de 12,3%, com fraturas mais frequentes na coluna lombar (4,4%) e torácica (3,8%). Acidentes automobilísticos foram o principal mecanismo de lesão (5,5%), seguido de quedas de altura (4,9%). 4,7% dos pacientes receberam alta melhorada. Nenhum óbito decorrente de lesões de coluna foi encontrado. Conclusão: O atendimento precoce e a aplicação de protocolos adequados de restrição do movimento da coluna são fundamentais para a recuperação clínica, resultando em boa evolução para a maioria dos pacientes, com baixas taxas de complicações.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. BERG VD, et al. Incidence of spinal cord injury worldwide: a systematic review. Neuroepidemiology, 2010; 34(3): 184-192.
3. BIZIMUNGU R, et al. Thoracic spine fracture in the panscan era. Ann Emerg Med, 2020; 76(2): 143-148.
4. BOTELHO RV, et al. Epidemiology of traumatic spinal injuries in Brazil: systematic review. Arq Bras Neurocir, 2014; 33(2): 100-106.
5. CHEN X, et al. Risk factors for spinal injury in patients with blunt trauma: a systematic review and meta-analysis. Spine, 2019; 44(10): 755-762.
6. CLEMENCY BM, et al. A Change from a Spinal Immobilization to a Spinal Motion Restriction Protocol was Not Associated with an Increase in Disabling Spinal Cord Injuries. Prehospital and Disaster Medicine, 2021; 36(6): 708-712.
7. HASLER RM, et al. Epidemiology and predictors of spinal injury in adult major trauma patients: European cohort study. Eur Spine J, 2011; 20(12): 2174-2180.
8. HASKE D, et al. Prehospital spinal immobilization of victims of trauma: a global review. Emergency Medicine Journal, 2020; 37: 773-779.
9. HOFFMAN JR, et al. Validity of a set of clinical criteria to rule out injury to the cervical spine in patients with blunt trauma. The New England Journal of Medicine, 2000; 343(2): 95-99.
10. JAO S, et al. Radiographic cervical spine injury patterns in admitted blunt trauma patients with and without prehospital spinal motion restriction. Trauma Surgery & Acute Care Open, 2023; 8: 1-8.
11. KREINEST M, et al. Präklinische Immobilisation der Wirbelsäule. Notfall Rettungsmedizin, 2016; 19: 41-47.
12. LIU P, et al. Spinal trauma in mainland China from 2001 to 2007: An epidemiological study based on a nationwide database. Spine (Phila Pa 1976), 2012; 37: 1310-1315.
13. LUNA HM, et al. O papel do enfermeiro no atendimento pré-hospitalar móvel. Rev Bras Interdiscip Saúde, 2022; 4(4): 80-87.
14. MCDONALD N, et al. Patterns of change in prehospital spinal motion restriction: a retrospective database review. Academic Emergency Medicine, 2023; 30(7): 698-708.
15. MUZYKA R, et al. Prehospital management of traumatic spinal injuries. J Neurosurg Spine, 2021; 34(5): 535-540.
16. NATIONAL ASSOCIATION OF EMERGENCY MEDICAL TECHNICIANS (NAEMT). Atendimento pré-hospitalar ao traumatizado - PHTLS. 9. ed. Burlington: Jones & Bartlett Learning, 2020.
17. NATIONAL SPINAL CORD INJURY STATISTICAL CENTER. 2021 Annual Statistical Report for the Spinal Cord Injury Model Systems. Birmingham: University of Alabama, 2021.
18. NILHAS A, et al. Pre-Hospital Spinal Immobilization: neurological outcomes for spinal motion restriction versus spinal immobilization. Kansan Journal of Medicine, 2022; 15(1): 119-122.
19. SUNDSTRÖM T, et al. Prehospital use of cervical collars in trauma patients: a critical review. J Neurotrauma, 2014; 31: 531-540.
20. STIELL IG, et al. Canadian C-Spine Rule Study for alert and stable trauma patients: I. Background and rationale. Canadian Journal of Emergency Medicine, 2002; 4(2): 84-90.
21. STIELL IG, et al. The Canadian C-Spine Rule versus the NEXUS Low-Risk Criteria in Patients with Trauma. New England Journal of Medicine, 2003; 349(26): 2510-2518.