Tecnologia CAD/CAM versus técnica de prótese total convencional: uma revisão sistemática

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF
Publicado Jun 6, 2025
DOI https://doi.org/10.25248/reas.e20600.2025

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Larissa Costa Freitas
Universidade Federal de Juiz de Fora
Lídia Batista Conrado Martins
Universidade Federal de Juiz de Fora
Rômulo Sudré Caputo
Universidade Federal de Juiz de Fora
Flávia Braga de Oliveira
Universidade Federal de Juiz de Fora
Tony Eduardo Costa
Universidade Federal de Juiz de Fora
Lucas Henriques Rosa
Universidade Federal de Juiz de Fora
Márcio Eduardo Vieira Falabella
Universidade Federal de Juiz de Fora
Jean Soares Miranda
Universidade Federal de Juiz de Fora
Ronaldo Luís Almeida de Carvalho
Universidade Federal de Juiz de Fora
Fabiola Pessoâ Pereira Leite
Universidade Federal de Juiz de Fora

Resumo

Objetivo: Analisar e comparar a tecnologia CAD/CAM acerca da superioridade em relação à técnica convencional na confecção de próteses totais mucosuportadas. Métodos: A pesquisa foi efetuada de acordo com a declaração Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA). Realizou se busca eletrônica em duas bases de dados, Medline-Pubmed e Scopus incluindo estudos que comparassem as duas técnicas, publicados nos últimos 10 anos. Foram encontrados um total de 389 artigos, e após análise dos critérios de inclusão e exclusão, com auxílio do software de seleção Endnote, restaram 5 artigos. Resultados: As próteses confeccionadas pelo fluxo digital tiveram vantagens como: rapidez de confecção, adaptação e menor peso e volume e não tiveram diferença significativa na liberação de monômero. Entretanto, apresentam um custo elevado e necessidade de padronização da técnica clínica e laboratorial. Considerações finais: A tecnologia CAD/CAM apresentou resultados promissores na otimização do fluxo de trabalho quando comparado à técnica convencional.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
FreitasL. C., MartinsL. B. C., CaputoR. S., OliveiraF. B. de, CostaT. E., RosaL. H., FalabellaM. E. V., MirandaJ. S., CarvalhoR. L. A. de, & LeiteF. P. P. (2025). Tecnologia CAD/CAM versus técnica de prótese total convencional: uma revisão sistemática. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 25(6), e20600. https://doi.org/10.25248/reas.e20600.2025
Edição
v. 25 n. 6 (2025): Revista Eletrônica Acervo Saúde (ISSN 2178-2091) | Volume 25 (6) | 2025
Seção
Artigos Originais

Copyright © | Todos os direitos reservados.

A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.

Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.

Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.

Referências

1. ALBERO A, et al. Comparative characterization of a novel cad-cam polymer-infiltrated-ceramic-network, J Clin Exp Dent, 2015; 7(4): e495-500.

2. ARUTYUNOV SD, et al. Modelagem matemática do comportamento biomecânico da base da prótese dentária removível sob cargas de mastigação características, 2020; 24: e420–431.

3. BABA NZ. Materials and Processes for CAD/CAM Complete Denture Fabrication. Rev. Curr Oral Health Article in Current Oral Health Reports, 2016.

4. BILGIN MS. A review of computer- aided design/computer-aided manufacture techniques for removable denture fabrication. European Journal of Dentistry, 2016; 10(2): e286-91.

5. CHO SY, SONG YG. Um estudo comparativo sobre a resistência de ligação ao cisalhamento de resina impressa em 3D e resina convencional de base de dentadura curada a quente para materiais de revestimento de dentadura. J. Dent. Rehabil. Sci, 2021; 37: e232–243.

6. DAWID MT, et al. Complicações técnicas de próteses parciais removíveis na dentição moderadamente reduzida: uma revisão sistemática. Dent. J, 2023; 11(55).

7. DIMITROVA M, et al. Análise espectrofotométrica de resina de base de dentadura impressa em 3D e convencional após imersão em diferentes agentes de coloração — um estudo in vitro, Appl. Sci, 2022; 12: e12560.

8. DORWEILER BO. Controle de qualidade em impressão 3D: análise de precisão de materiais impressos em 3D Modelos de anatomia específica do paciente. Materiais 2021; 14. Seleção de materiais odontológicos para a fabricação aditiva de próteses totais removíveis (DCR).

9. GRACHEV DI, et al. Ranking Technologies of Additive Manufacturing of Removable Complete Dentures by the Results of Their Mechanical Testing, Dentistry Journal, 2023; 11(11): e265.

10. HOWICK J, et al. The 2011 Oxford CEBM Evidence levels of evidence (introductory document). Oxford Center for Evidence-Based Medicine, 201: e1-3.

11. KALBERER N, et al. CAD-CAM milled versus rapidly prototyped (3D-printed) complete dentures: an in vitro evaluation of trueness, J Prosthet Dent, 2019;121(4):637–643.

12. LI Y, et al. Design of complete dentures by adopting CAD developed for fixed prostheses. J Prosthodont, 2018;27(2):212–219.

13. KOULIVAND S, et al. A clinical comparison of digital and conventional impression techniques regarding finish line locations and impression time, J Esthet Restor Dent, 2020;32(2): e236-243.

14. MASRI G, et al. Adaptation of Complete Denture Base Fabricated by Conventional, Milling, and 3-D PrintingTechniques: An In Vitro Study, J Contemp Dent Pract, 2020; 21(4): e367-371.

15. MCLAUGHLIN JB, et al. Comparison of Fit of Dentures Fabricated by Traditional Techniques Versus CAD/CAM Technology. J Prosthodont, 2019; 28(4): e428-435.

16. POKER BC. Evaluation of surface roughness, wettability and adhesion of multispecies biofilm on 3D-printed resins for the base and teeth of complete dentures. J Appl Oral Sci, 2024;19(3) :e20230326.

17. SMITH OB, et al. Impacto econômico e clínico de dentaduras produzidas digitalmente. Journal of Prosthodontics, 2021; 30 (S2): e108-112.

18. SCHWEIGER J, GÜTH JF. Sistemática e conceitos para a produção digital de próteses totais: riscos e oportunidades. Int. J. Comput. Dent, 2018; 21:41–56.

19. STEINMASSL PA. Do CAD/CAM dentures really release less monomer than conventional dentures? Clin Oral Investig, 2017; 21(5): e1697-705.

20. ROCHA MM, et al. Complete denture hygiene solutions: antibiofilm activity and effects on physical and mechanical properties of acrylic resin, J Appl Oral Sci, 2021; 3(29):e20200948.

21. TAVARES CC, et al. Aplicabilidade dos sistemas CAD/CAM em Prótese Total: revisão de literatura, Arch Health Invest, 2019: 7(11).

22. YILMAZ B. et al. Use of CAD -CAM technology for the fabrication of complete dentures: An alternative technique. Journal of Prosthetic Dentistry, 2017;118 (2): e140–143.

23. YOON H-I, et al. Evaluation of the trueness and tissue surface adaptation of CAD-CAM mandibular denture bases manufactured using digital light processing, J Prosthet Dent ,2018;120(6): e919–926.