Câncer de Colo de Útero e sua prevenção: percepção das mulheres atendidas na atenção primária
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Identificar a percepção de mulheres pertencentes a Unidades Básicas de Saúde de um município do interior de Minas Gerais acerca do câncer de colo de útero e sua principal forma de prevenção: o exame Papanicolau. Métodos: Estudo descritivo, de abordagem qualitativa. As participantes concederam a entrevista transcrita na íntegra e algumas questões norteadoras da pesquisa dizem respeito a percepção das mulheres atendidas em um serviço de atenção primária acerca do câncer de colo de útero e sua prevenção. Resultados: Foram avaliadas 21 pacientes, com idade mínima de 25 anos e máxima de 59 anos, sendo a maioria casadas (47,6%), com filhos (90,5%). Quanto a escolaridade, 42,9% apresentavam ensino médio completo. Referente a renda mensal, 42,9% recebiam de 1 a 2 salários-mínimos, e 85,7% não recebiam ajuda financeira. As entrevistadas demonstraram pouco conhecimento sobre o exame preventivo, sua finalidade, periodicidade e população-alvo. Conclusão: A percepção das mulheres, os fatores dificultadores e as barreiras enfrentadas na realização do exame de Papanicolau são essenciais para melhorar as estratégias de prevenção e aumentar a adesão ao rastreamento, com o objetivo de reduzir a incidência e mortalidade dessa neoplasia. A atenção primária de saúde desempenha papel crucial nesse processo de conscientização e orientação.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. ARBYN M, et al. The European response to the WHO call to eliminate cervical cancer as a public health problem. IJC, 2021; 148(2): 277-84.
3. BARDIN L. Análise de conteúdo. Tradução de Luiz Antero Reto; Augusto Pinheiro. Lisboa, 2004; 70(3): 223.
4. BRASIL. MINISTÉRIO DA SAÚDE. Boletim Temático da biblioteca do Ministério da Saúde. abril, 2023; 3(1).
5. BRASIL. Resolução n° 466/12. Conselho Nacional de Saúde. Sobre pesquisa envolvendo seres humanos. Brasília: Conselho Nacional de Saúde, 2012.
6. CAETANO R, et al. Custo-efetividade no diagnóstico precoce do câncer de colo uterino no Brasil. Rev Saúde Coletiva, Instituto de Medicina Social Hesio Cordeiro – UERJ, INCA, 2006; 16(1): 99-118.
7. CARMO RJ, et al. Prevalence of prehypertension and associated factors in women. Investigacion y educacion en enfermeria, 2014; 32(3): 471-479.
8. COSTA TML, et al. Persistence of HPV in women treated for cervical adenocarcinoma. J Nurs UFPE On-line, 2020; 244212: 14: 1-7.
9. ERCOLE FF, et al. Revisão integrativa versus revisão sistemática. Revista Mineira de Enfermagem, 2014; 18(1): 9-12.
10. FREITAS RAP, et al. Prevalência das lesões neoplásicas do colo de útero resultados de rastreamento citológico. Realizado em Campinas, São Paulo, Brasil. Revista de Ciência Médica de Campinas, 2006; 12(4).
11. GUEDES DHS, et al. Factors associated to the human papillomavirus in women with cervical cancer. Rev Rene, 2020; 43681: 1-21.
12. IGLESIAS GA, et al. Conhecimento e adesão ao Papanicolau de mulheres de uma rede de atenção primária à saúde. Rev de Ciência Médica, 2019; 28(1): 21-30.
13. INCA. Controle do câncer do colo do útero: Fatores de risco. INCA, 2017.
14. INCA. Coordenação de Prevenção e Vigilância. Divisão de Detecção Precoce e Apoio à Organização de Rede. Diretrizes brasileiras para o rastreamento do câncer do colo do útero. Rev do Rio de Janeiro, INCA, 2016.
15. INCA. Parâmetros técnicos para o rastreamento do câncer do colo do útero. Rev do Rio de Janeiro. INCA, 2019.
16. LIMA CA, et al. Fatores associados ao câncer de colo uterino em Propriá, Sergipe, Brasil. Caderno de Saúde Pública, Rio de Janeiro, 2006; 22(10): 2151- 2156.
17. LOMBELO-CAMPOS AA, et al. Fatores associados ao risco de alterações no exame citopatológico do colo do útero. Revista de Enfermagem do Centro-Oeste Mineiro, 2018.
18. MACEDO FLDS, et al. Infecção pelo HPV na adolescente. Femina, 2015; 43(4): 185-188.
19. MINAYO MCS. O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. São Paulo; Hucitec, 2004; 8: 269.
20. MS. MINISTÉRIO DA SAÚDE. Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva. Estimativa 2020: Incidência de cânceres no Brasil, Rio de Janeiro, 2019.
21. MS. MINISTÉRIO DA SAÚDE. Secretaria de Vigilância em Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Política Nacional de Promoção da Saúde (PNPS): revisão da Portaria MS/GM n° 687, de 30 de março de 2006. 2015.
22. NICOLAU AIO, et al. Determinantes sociais proximais relacionados ao câncer cervicouterino em mulheres privadas de liberdade. REME rev. min. enferm, 2015; 733-740.
23. OLIVEIRA AC, et al. Fatores de risco e proteção à saúde de mulheres para prevenção do câncer uterino. Rev Rene, 2014; 15(2): 240-248.
24. RIBEIRO BC, et al. Rastreamento do câncer de colo do útero em um município do sudoeste do Paraná. Revista Escola de Saúde Pública do Paraná, 2020; 3(1): 41-50.
25. ROZARIO SD, et al. Caracterização de mulheres com câncer cervical atendidas no Inca por tipo histológico. Revista de Saúde Pública, 2019; 53: 88.
26. SANTIAGO TR, et al. Conhecimento e prática das mulheres atendidas na unidade de saúde da família sobre o Papanicolau. Revista de Enfermagem, 2014; 22: 6.
27. SILVA KB, et al. Integrality in cervical cancer care: evaluation of access. Rev Saúde Pública, 2014; 48(2): 240-248.
28. SILVA LAD, et al. Conhecimento e prática de mulheres atendidas na atenção primária à saúde sobre o Papanicolau. Revista de Pesquisa da Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro, 2021; 1013-1019: 13.
29. SMITH ER, et al. New biological research and understanding of Papanicolaou's test. Diagn Cytopathol, 2018; 46(6): 507-15.
30. SOARES CB, et al. Revisão integrativa: conceitos e métodos utilizados na enfermagem. Revista da Escola de Enfermagem da USP, 2014; 48(2): 335-345.
30. SOARES CB, et al. Revisão integrativa: conceitos e métodos utilizados na enfermagem. Revista da Escola de Enfermagem da USP, 2014; 48(2): 335-345.
32. ZHANG Y, et al. Triage human papillomavirus testing for cytology-based cervical screening in women of different ages in primary hospitals. Rev Medicine 2020; 22320: 9938.