Ultrassonografia como ferramenta essencial no acesso venoso central e em pacientes críticos

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Pedro Duarte Moreira Andrade
Fernanda Caroline Correa Freitas
Luís Filipe Fernandes Cabral

Resumo

Objetivo: Revisar a literatura atual para compreender os benefícios do uso da ultrassonografia na punção venosa central e avaliar suas implicações clínicas e econômicas. Métodos: Trata-se de um estudo de revisão de literatura, do tipo descritivo, que visa analisar o impacto do ultrassom na realização do AVC. Consistiu na seleção de artigos publicados entre 2016 e 2024, disponíveis em bases de dados como MEDLINE, SciELO e LILACS. Foram incluídos artigos em português e inglês que abordassem a eficácia e segurança da técnica ultrassonográfica no AVC, excluindo-se cartas, teses e resumos de congressos. A análise estatística não se aplica por se tratar de uma revisão narrativa. Resultados: Os resultados serão avaliados por meio da análise qualitativa dos estudos selecionados, considerando a taxa de sucesso da punção, tempo do procedimento e redução de complicações pelo aumento da segurança e da eficácia do procedimento com US, além da redução de custos hospitalares associados a complicações evitáveis. Considerações finais: A revisão permitirá uma visão abrangente da efetividade do ultrassom no acesso venoso central e poderá embasar diretrizes clínicas e treinamentos futuros.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
AndradeP. D. M., FreitasF. C. C., & CabralL. F. F. (2025). Ultrassonografia como ferramenta essencial no acesso venoso central e em pacientes críticos. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 25(8), e20931. https://doi.org/10.25248/reas.e20931.2025
Seção
Revisão Bibliográfica

Referências

1. AMIR R, et al. “Ultrasound. as a Screening Tool for Central Venous Catheter Positioning and Exclusion of Pneumothorax.” Critical care medicine, 2017; 45(7): 1192-1198.

2. BERTOGLIO S, et al. “A multicenter retrospective study on 4480 implanted PICC-ports: A GAVeCeLT project.” The journal of vascular access, 2022.

3. BODENHAM CHAIR A, et al. Association. of Anaesthetists of Great Britain and Ireland: Safe vascular access. Anaesthesia, 2016; 71(5): 573–585.

4. BRULL SJ e PRIELIPP RC. Vascular air embolism: A silent hazard to patient safety. J Crit Care, 2017; 42: 255-263.

5. CESARO S, et al. Uma. abordagem abrangente para a prevenção de complicações centrais do cateter venoso: resultados de 10 anos de vigilância prospectiva em pacientes com hematologia pediátrica. Ann Hematol, 2016; 95(9): 817-825.

6. DIXON OGB, et al. “A systematic review of management of inadvertent arterial injury during central venous catheterisation.” The journal of vascular access, 2017; 18(2).

7. FERREIRA VP, et al. Cateterismo venoso central: revisão integrativa sobre técnicas e complicações no procedimento. Ulakes Journal Of Medicine, 2021; 1(1).

8. FRANCO-SADUD R, et al. Recommendations on the Use of Ultrasound Guidance for Central and Peripheral Vascular Access in Adults: A Position Statement of the Society of Hospital Medicine. Journal of Hospital Medicine, 2019; 14: 1-22.

9. GOZZANI JL, et al. Practical Guide to Fluid Therapy. John Wiley & Sons, 2020.

10. KEHAGIAS E, et al. Central. venous catheters: Which, when and how. Br J Radiol, 2023; 96(9): 11-51.

11. KIM YI, et al. Usefulness. of ultrasonography for the evaluation of catheter misplacement and complications after central venous catheterization. Clinical and Experimental Emergency Medicine, 2018; 5(2): 71–75.

12. LEE YM, et al. “Clinical. impact of early reinsertion of a central venous catheter after catheter removal in patients with catheter-related bloodstream infections.” Infection control and hospital epidemiology, 2021; 42(2): 162-168.

13. LEIBOWITZ A, et al. Ultrasound. Guidance for Central Venous Access: Current Evidence and Clinical Recommendations. J Intensive Care Med, 2020; 35(9): 303-321.

14. MCMENAM R, et al. J Intensivo Soc, 2017; 18: 258-260.

15. MEDLEJ K, et al. Complications. from Administration of vasopressors through peripheral venous catheters: an observational study. J Emerg Med, 2018; 54(9): 47–53.

16. NORITOMI DT, et al. Avaliação. de custo-efetividade da passagem de cateter venoso central guiada por ultrassonografia comparada com a técnica convencional sob perspectiva da fonte pagadora. Revista Brasileira de Terapia Intensiva, 2016; 28(1): 62–69.

17. OCIDENTAL JB. O início do cateterismo cardíaco e o impacto resultante na medicina pulmonar. Am J Physiol Célula pulmonar Mol Physiol, 2017; 313: 651-658.

18. OOM R, et al. Transitioning from anatomic landmarks to ultrasound guided central venous catheterizations: guidelines applied to clinical practice. J Vasc Access, 2017; 18: 328-333.

19. OSTROFF MD, et al. Rapid. Assessment of Vascular Exit Site and Tunneling Options (RAVESTO): A new decision tool in the management of the complex vascular access patients. J VASC ACCESS, 2023; 24(9): 311-317.

20. SAZDOV D, et al. Comparative. Analysis of Ultrasound Guided Central Venous Catheterization Compared to Blind Catheterization. PRILOZI, 2017; 38(2): 107–114.

21. SOTILLO CC, et al. Impacts. of ultrasonography on the immediate complications of central venous catheterization in the medical residency setting. Brazilian Journal of Health Review, 2024; 7(2): 1-18.

22. SPENCER TR e PITTIRUTI M. “Rapid Central Vein Assessment (RaCeVA): A systematic, 20 standardized approach for ultrasound assessment before central venous catheterization.” The Journal of Vascular Access, 2018; 20: 239–249.

23. YU LV, et al. “Peripherally inserted central catheters have a protective role and the effect of fluctuation curve feature in the risk of bloodstream infection compared with central venous catheters: a propensity-adjusted analysis.” BMC infectious diseases, 2022; 22: 1.