Avaliação da qualidade das respostas do modelo de inteligência artificial ChatGPT 4 no plano terapêutico de pacientes obesos
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Avaliar a qualidade das recomendações fornecidas pelo modelo de inteligência artificial ChatGPT 4 acerca do manejo de pacientes obesos em casos clínicos fictícios. Métodos: Trata-se de um estudo não experimental, de caráter observacional e transversal, com abordagem quantitativa, em que cirurgiões bariátricos analisaram da qualidade das respostas fornecidas pelo modelo de IA (ChatGPT 4) acerca do plano terapêutico, indicação cirúrgica e técnica cirúrgica caso indicado. Resultados: O ChatGPT 4 apresentou uma concordância média de 54,2% com as opiniões dos especialistas, sendo a identificação da elegibilidade para cirurgia mais alta (80% dos casos). Os cirurgiões pontuaram o plano terapêutico com escore médio de 76,4. No entanto, houve significativa discordância na escolha da técnica operatória, principalmente em situações que exigiam julgamento clínico complexo. Conclusão: Este trabalho conclui que, embora o ChatGPT 4 mostre-se promissor, sua utilização precisa ser aprimorada mediante uma abordagem colaborativa que integre conhecimento humano e tecnologia. Conclusão: As respostas do ChatGPT 4 foram classificadas como “totalmente adequadas” em pouco mais da metade das avaliações, sugerindo que, embora a IA possua um potencial promissor para auxiliar na tomada de decisão clínica, ainda necessita de refinamentos para atingir um nível de confiabilidade compatível com a prática médica.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. ASKARI A, et al. The surgical management of obesity. Clinical Medicine, 2023; 23(4): 330–336.
3. CHIESA-ESTOMBA CM, et al. Exploring the potential of Chat-GPT as a supportive tool for sialendoscopy clinical decision making and patient information support. European archives of oto-rhino-laryngology: official journal of the European Federation of Otorhinolaryngological Societies (EUFOS): affiliated with the German Society for Otorhinolaryngology - Head and Neck Surgery, 2023; 281(4): 2081-2086.
4. COURCOULAS AP, et al. Long term outcomes of metabolic/bariatric surgery in adults. BMJ, 2023; 383: 71027.
5. GUMMADI R, et al. Evaluating the accuracy of large language model (ChatGPT) in providing information on metastatic breast cancer, Advanced Pharmaceutical Bulletin, 2024; 14(3): 499–503.
6. JAZI AHD, et al. Bariatric Evaluation Through AI: a Survey of Expert Opinions Versus ChatGPT-4 (BETA-SEOV), Obesity Surgery, 2023; 33(12): 3971–3980.
7. LEE Y, et al. Harnessing Artificial Intelligence in Bariatric Surgery: Comparative Analysis of ChatGPT-4, Bing, and Bard in Generating Clinician-Level Bariatric Surgery Recommendations, Surgery for obesity and related diseases, 2024; 20(7): 603-608.
8. LONG C, et al. Evaluating ChatGPT-4 in otolaryngology–head and neck surgery board examination using the CVSA model. MedRxiv, 2023; 23290758.
9. LOPES D. The Role of Fundoplication Sleeve Gastrectomy in Obesity Surgery: A Systematic Review and Meta-Analysis. Repositorio-aberto.up.pt, 2024.
10. LOPEZ-GONZALEZ R, et al. Evaluation of the Impact of ChatGPT on the Selection of Surgical Technique in Bariatric Surgery. Obesity Surgery, 2024.
11. MUSTAFA A, et al. How does ChatGPT perform on the European Board of Pediatric Surgery examination? A randomized comparative study. Research Square (Research Square), 2023.
12. NUNES BC, et al. Técnicas Bariátricas: Vantagens, desvantagens e indicações das principais técnicas cirúrgicas. Brazilian Journal of Implantology and Health Sciences, 2024; 6(10): 1737–1749.
13. OH N, et al. ChatGPT goes to the operating room: evaluating GPT-4 performance and its potential in surgical education and training in the era of large language models. Annals of Surgical Treatment and Research, 2023; 104(5): 269–273.
14. OZSOY Z e DEMIR E. Which Bariatric Procedure Is the Most Popular in the World? A Bibliometric Comparison. Obesity Surgery, 2018; 28(8): 2339–2352.
15. PANTELIS A. Current and Potential Applications of Artificial Intelligence in Metabolic Bariatric Surgery. Bariatric Surgery - Past and Present, 2023.
16. PAULO D, et al. Análise dos fatores que levam mulheres médicas a não optarem por especialidades cirúrgicas. Revista de Medicina, 2020; 99(3): 230–235.
17. PERDOMO CM, et al. Contemporary medical, device, and surgical therapies for obesity in adults. The Lancet, 2023; 401(10382): 1116-1130.
18. PREMKUMAR A, et al. Factors Associated With Bariatric Surgery Referral Patterns: A Systematic Review. Journal of Surgical Research, 2022; 276: 54–75.
19. RAJEEV ND, et al. Patient and the Public’s Perceptions of Bariatric Surgery: A Systematic Review. Journal of Surgical Research, 2023; 283: 385–406.
20. SCHEFFER M, et al. Demografia Médica no Brasil 2023. São Paulo, SP: FMUSP, AMB, 2023; 344.
21. SRINIVASAN N, et al. Large language models and bariatric surgery patient education: a comparative readability analysis of GPT-3.5, GPT-4, Bard, and online institutional resources. Surgical Endoscopy, 2024; 38(5): 2522–2532.
22. TARIQ R e KHANNA S. Artificial Intelligence–Powered Patient Education for Comprehensive and Individualized Understanding for Patients. Clinical Gastroenterology and Hepatology, 2023; 22(7): 1550-1551.
23. TEMSAH O, et al. Overview of Early ChatGPT’s Presence in Medical Literature: Insights From a Hybrid Literature Review by ChatGPT and Human Experts. Cureus, 2023; 15(4): 37281.