Perfil dos partos realizados em uma maternidade no Sul de Santa Catarina
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Avaliar o perfil dos partos realizados em uma maternidade no sul de Santa Catarina. Métodos: Estudo observacional transversal com prontuários de gestantes admitidas em um hospital na cidade de Tubarão-SC, em 2020. As informações foram coletadas em prontuários via sistema Philips Tasy® através de protocolo elaborado pelos pesquisadores. Resultados: A maioria das gestantes tinha entre 20 e 34 anos, era caucasiana, possuía companheiro, ensino ≥ 9 anos e residia em outro município. Mais da metade eram multíparas, geralmente com uma gestação anterior. O pré-natal foi considerado adequado em 55,2%. Houve predominância de partos cesáreos (59%), dos quais 72,95% por indicação médica. As comorbidades mais frequentes foram hipertensão arterial sistêmica e diabetes mellitus gestacional. Observou-se associação significativa entre via de parto e características maternas (idade, escolaridade, estado civil, comorbidades, pré-natal e idade gestacional) (p<0,001), bem como com características neonatais (peso, necessidade de UTIN, amamentação na primeira hora e dificuldade para amamentar) (p<0,001). Conclusão: O estudo destaca a importância de traçar o perfil obstétrico para compreender os fatores que influenciam a via de parto. Constatou-se alta taxa de cesáreas com justificativa médica, sendo que os fatores pré-gestacionais, gestacionais e da criança interferem diretamente na via de parto e seus desfechos.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. ARAUJO LNS, et al. Factors associated with cesarean section in Brazil: a systematic review. Rev Saúde Pública, 2020; 54: 83.
3. BENICÁ BM, et al. Cesariana no Brasil: fatores associados à elevada incidência desse procedimento. Rev Cient Multidiscip Núcleo Conhec, 2022; 7(5): 91-106.
4. BRASIL. Lei n 11.108, de 7 de abril de 2005. Altera a Lei no 8.080, de 19 de setembro de 1990, para garantir às parturientes o direito à presença de acompanhante durante o trabalho de parto, parto e pós-parto imediato, no âmbito do Sistema Único de Saúde - SUS. Diário Oficial da União. Brasilia; 2005. Disponível em: https ://presrepublica.jusb rasil.com.br/legislacao/96776/lei-11108-05.
5. BRASIL. MINISTÉRIO DA SAÚDE. Programa Humanização do parto. Humaniz do Parto [Internet], 2002; 27.
6. BRASIL. MINISTÉRIO DA SAÚDE. Secretaria da Saúde. Portaria n° 1.1459, de 24 de junho de 2011. Institui, no âmbito do Sistema Único de Saúde – SUS, a Rede Cegonha. DOU Nº 121, 27 junho 2011, Seção 1.
7. BRASIL. MINISTÉRIO DA SAÚDE. Secretaria de Políticos de Saúde. Área Técnica de Saúde da Mulher. Parto, aborto e puerpério: assistência humanizada à mulher. Brasília: Ministério da Saúde, 2001. 199 p.: il. Disponível em: http ://redehumanizasus.net/acervo/parto-aborto-e-puerperio-assiste%CC%82ncia-humanizada-a-mulher/. Acessado em 05 mai 2021.
8. CAD SAÚDE PÚBLICA. Práticas associadas à violência obstétrica no parto vaginal: estudo de base populacional, 2020; 36(4): 91419.
9. CASTRO RCMB, et al. Resultados obstétricos e neonatais de partos assistidos TT- Obstetric and neonatal results of assisted childbirths. Rev enferm UFPE line, 2018; 12(4): 832–9.
10. CHITARRA CA, et al. Perfil clínico obstétrico das parturientes atendidas em um hospital universitário, quanto à indicação do tipo de parto. BJHR 2020; 3: 7893–909.
11. FEBRASGO. Cuidados no Trabalho de Parto e Parto: Recomendações da OMS [Internet]. Julho de 2018 [citado em 05 de maio de 2021].
12. KNOBEL R, et al. Cesarean-section Rates in Brazil from 2014 to 2016: Cross-sectional Analysis Using the Robson Classification. Rev Bras Ginecol e Obstet, 2020; 42(9): 522–8.
13. OMS. ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA SAÚDE. Saúde Materna e Neonatal. Unidade Maternidade Segura, Saúde Reprodutiva e da Família. Assistência ao parto normal: um guia prático. Genebra; 1996.
14. PEIXOTO S. Manual de Assistência Pré-Natal. São Paulo (SP): Federação Brasileira das Associações de Ginecologia e Obstetrícia (FEBRASGO), 2014; 2.
15. RASADOR S e ABEGG C. Factors associated with the route of birth delivery in a city in the Northeast region in the State of Rio Grande do Sul, Brazil. Rev Bras Saude Mater Infant, 2019; 19: 797–805.
16. RODRIGUES AL. Implicações da hipertensão arterial e diabetes mellitus na gestação. Dê Ciência em Foco, 2018; 2(1): 120–30.
17. ROJAS D, et al. Social, demographic, obstetric and neonatal profile of patients with the intention of a natural/vaginal childbirth admitted in an integral birth-center in Chile. Rev Bras Ginecol Obstet, 2018; 40(5): 267-274.
18. SACO MC, et al. Contato pele a pele e mamada precoce: fatores associados e influência no aleitamento materno exclusivo. Texto Contexto Enferm, 2019; 28: 20180260.
19. SANTOS RSL, et al. Factors associated with early breastfeeding initiation in Vitória da Conquista, Bahia, Brazil. Rev Bras Saúde Materno Infantil, 2020; 20(2): 127-134.
20. SEFSC. SECRETARIA DE ESTADO DE FAZENDA DE SANTA CATARINA. Contexto Socioeconômico: Plano Plurianual 2020-2023[Internet]. Florianópolis: Secretaria da Fazenda de Santa Catarina, 2020 [acesso em 15 maio 2022]. Disponível em: https ://www.sef.sc.gov.br/arquivos_portal/relatorios /46/PPA___2020_ 2023_Conte xto_Socioe conomico.pdf.
21. SILVA AAG, et al. Complicações puerperais precoces e tardias em mulheres submetidas à cesárea sem indicação médica. Rev Bras Epidemiol, 2018; 21: 180010.
22. SILVA AGB, et al. Assistência de enfermagem no parto humanizado: desafios e impacto na experiência materna. Rev Enferm Centro-Oeste Min, 2021; 11: 4047.
23. SILVA AGB, et al. Epidemiologia da morte materna e o desafio da qualificação da assistência. Acta Paulista de Enfermagem, 2022; 35: 202200251.
24. SILVA EV da, et al. Relationship between the type of delivery and the epidemiological profile of prenatal and perinatal assistance in a municipality of Minas Gerais. Rev Bras Saude Mater Infant, 2020; 20: 241–7.
25. SILVA JCR, et al. Prevalence of cesarean section and factors associated with its performance in a public maternity hospital in northeastern Brazil. Cad Saúde Pública, 2021; 37(3): 219735.
26. SILVA TPR da, et al. Factors associated with normal and cesarean delivery in public and private maternity hospitals: a cross-sectional study. Rev Bras Enferm, 2020; 73.
27. SILVA TPR da, et al. Influence of maternal age and hospital characteristics on the mode of delivery. Rev Bras Enferm, 2020; 73.
28. SILVEIRA MF, et al. Variações das taxas de cesariana e cesariana recorrente no Brasil segundo a idade gestacional ao nascer e tipo de hospital. Cad Saúde Pública, 2020; 36(9): 91419.
29. SOUZA AM, et al. Conhecimento sobre prevenção da síndrome da morte súbita do lactente entre puérperas no Sul do Brasil, 2019: um estudo transversal. Epidemiologia e Serviços de Saúde, 2024; 33: 2024005.
30. TAVARES AG, et al. Existe relação da via de parto com a amamentação na primeira hora de vida? RBPS, 2018; 31: 1–7.
31. VIANA JAC, et al. Tendências temporais e projeções de cesariana no Brasil, macrorregiões e unidades federativas, 1994-2019. Ciênc Saúde Coletiva, 2023; 28(7): 2119-2133.
32. WIELGANCZUK RP, et al. Perfil de puérperas e de seus neonatos em maternidades públicas. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 2019; 11: 605.
33. WHO. WORLD HEALTH ORGANIZATION. Who recommendations on intrapartum care for a positive childbirth experience. Geneva: World Health Organization, 2018.