Atualizações nos métodos de rastreio do câncer do colo de útero, citologia oncótica e teste de DNA-HPV
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: Destacar os avanços recentes nos métodos de rastreamento do câncer do colo uterino (CCU), com ênfase na citologia oncótica e no teste de DNA-HPV. Métodos: Foram definidos critérios de inclusão: artigos publicados cujos conteúdos fossem relevantes para os objetivos do estudo, utilizando as bases de dados bibliográficas PUBMED (US National Library of Medicine National Institutes of Health), Scielo, BVS (Biblioteca Virtual de Saúde) e Acervo Mais. Foram excluídos da análise estudos que não abordavam o rastreio do CCU, assim como aqueles que estavam fora do período de coleta estipulado. Foram descartados relatos de experiência, estudos de caso, capítulos de livros e artigos duplicados nas bases de dados. Resultados: 9 estudos relevantes abordaram atualizações nos métodos de rastreio do CCU, publicados entre 2015 e 2024. Apresentam diferentes metodologias, objetivos e resultados, proporcionando uma visão abrangente sobre avanços nessa área. Autor principal, ano de publicação, objetivos, metodologia e principais achados, foram organizados em uma tabela. Considerações Finais: Teste de HPV-DNA é mais eficaz que citologia convencional no rastreamento do CCU, permitindo detecção precoce de lesões. A adoção desse teste, combinada a novas tecnologias, representa um avanço na prevenção, precisão diagnóstica, manejo de lesões de alto risco e redução da mortalidade.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Copyright © | Todos os direitos reservados.
A revista detém os direitos autorais exclusivos de publicação deste artigo nos termos da lei 9610/98.
Reprodução parcial
É livre o uso de partes do texto, figuras e questionário do artigo, sendo obrigatória a citação dos autores e revista.
Reprodução total
É expressamente proibida, devendo ser autorizada pela revista.
Referências
2. BRASIL. Instituto Nacional de Câncer José Alencar Gomes da Silva (INCA). Diretrizes brasileiras para o rastreamento do câncer do colo do útero. Coordenação de Prevenção e Vigilância. Divisão de Detecção Precoce e Apoio à Organização de Rede. 2. ed. rev. atual. Rio de Janeiro: INCA; 2016.
3. CHAN KK-L, et al. Primary HPV testing with cytology versus cytology alone in cervical screening—A prospective randomized controlled trial with two rounds of screening in a Chinese population. Int J Cancer, 2021; 148(10):2377–2387.
4. COIMBRA PHE, et al. Comparação da eficácia da citologia cervical versus testes de DNA de alto risco para o HPV na detecção precoce de lesões cervicais pré-cancerígenas: Uma Revisão Sistemática. Braz J Implantol Health Sci., 2024; 6(7): 317–325.
5. DE ARRUDA REINEHR T, CARDOSO PINHEIRO C. Análise de estratégias de rastreamento, diagnóstico e prevenção do câncer do colo do útero: revisão sistemática. Rev Cient Integr., 2023; 6(1): e202324.
6. DANG L, et al. Evaluation of triage strategies for high-risk human papillomavirus-positive women in cervical cancer screening: A multicenter randomized controlled trial in different resource settings in China. Chin J Cancer Res., 2022; 34(5): 496–509.
7. FARIA IM, et al. Acuidade da citologia oncótica para o diagnóstico da infecção pelo HPV no colo uterino de mulheres portadoras do HIV. Rev Bras Ginecol Obstet., 2008; 30(9): 437–444.
8. FERREIRA HNC, et al. Screening and hospitalization of breast and cervical cancer in Brazil from 2010 to 2022: A time-series study. PLoS One, 2023; 18(10): e0278011.
9. FERREIRA MCM, et al. Detecção precoce e prevenção do câncer do colo do útero: conhecimentos, atitudes e práticas de profissionais da ESF. Ciênc Saúde Coletiva, 2022; 27(6): 2291–2302.
10. GOMES DS, et al. Fatores que interferem na não adesão de mulheres ao teste de Papanicolau: revisão integrativa. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 2021; 13(12): e9278.
11. KUREBAYASHI JMY, et al. Tracking of cellular atypies of the cervix of women in Primary Care. Rev Bras Enferm., 2020; 73(supl. 6): e20200275.
12. LIN S, et al. Worldwide trends in cervical cancer incidence and mortality, with predictions for the next 15 years. Cancer, 2021; 127(21): 4030–4039.
13. LINDQUIST S, et al. Comparative analysis of HPV testing versus cytology in Danish cervical cancer screening: Insights from a large-scale implementation study. Gynecol Oncol., 2024; 191: 45–55.
14. OMS. World Health Organization (WHO). Global strategy to accelerate the elimination of cervical cancer as a public health problem. Genebra: WHO; 2020.
15. PARRA MR, et al. Screening virus papiloma humano en cáncer cervicouterino. Rev Hosp Clín Univ Chile, 2021; 32(1): 85–92.
16. RODRIGUES CF, et al. A detecção de tipos específicos de HPV no rastreamento e manejo do câncer cervical. Revista Eletrônica Acervo Médico, 2024; 24: e14987.
17. DE SANJOSÉ S, et al. Worldwide prevalence and genotype distribution of cervical human papillomavirus DNA in women with normal cytology: a meta-analysis. Lancet Infect Dis., 2007; 7(7): 453–459.
18. SILVA GG, SOUZA MR. Comparação entre métodos tradicionais e novas abordagens tecnológicas na citologia oncótica. Rev Contemp., 2024; 4(11): e6649.
19. TEIXEIRA JC, et al. Organization of cervical cancer screening with DNA–HPV testing impact on early–stage cancer detection: a population–based demonstration study in a Brazilian city. Lancet Reg Health Am., 2022; 5: 100084.
20. TEIXEIRA JC, et al. Cervical Cancer Screening with DNA-HPV Testing and Precancerous Lesions Detection: A Brazilian Population-based Demonstration Study. Rev Bras Ginecol Obstet., 2023; 45(1): 21–30.
21. THOMSEN LT, et al. Benefits and potential harms of human papillomavirus (HPV)-based cervical cancer screening: A real-world comparison of HPV testing versus cytology. Acta Obstet Gynecol Scand., 2021; 100(3): 394–402.
22. YU K, et al. Automated cervical screening and triage, based on HPV testing and computer-interpreted cytology. JNCI Cancer Spectr., 2018; 2(3): pky029.
23. ZEFERINO LC, et al. Guidelines for HPV-DNA testing for cervical cancer screening in Brazil. Rev Bras Ginecol Obstet., 2018; 40(6): 360–368.