Avaliação dos trabalhos científicos de uma instituição de acordo com recomendações do comitê internacional de editores de revistas médicas

Resumo

Objetivo: Estimar a prevalência de trabalhos que atendem as recomendações do comitê internacional de revistas médicas. Métodos: Estudo transversal, em uma instituição do Pará, a partir da disponibilidade dos estudos apresentados nas jornadas científicas do curso de medicina, entre os anos 2015-2018. Os estudos foram avaliados quanto às recomendações propostas pelo ICMJE, classificados como adequados ou inadequados. Resultados: Foram identificados 79 projetos de trabalhos científicos entre o período de 2015 à 2018. Os resultados encontrados para o domínio “adequação ao título” somam um total de 40 estudos considerados adequados (50,6%); no domínio “uso adequado dos descritores” 56 (71,4%) trabalhos foram definidos como adequados; já para o domínio “coesão entre objetivo e conclusão” 24 (28,6%) estudos receberam a classificação de adequado; enquanto o critério “Resumo propriamente dividido em itens”, 45 (57,1%) dos trabalhos foram classificados adequados. Conclusão: A maioria da amostra registrou de forma adequada os descritores de assunto em saúde, seguido da descrição do título atendida por um pouco mais da metade da dos estudos, enquanto a minoria seguiu a orientação para estruturação do resumo.