Troca valvar endovascular: vantagens para pacientes de risco intermediário e alto em relação ao tratamento convencional

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Bianca Carollyne Martins Pinto
Marlon Miguel Bianchi de Lima
Carolina Bicalho Braga
Isabela Costa Silva
Larissa Morais Souza
Marina Campos Guimarães
Matheus de Souza Ramos
Raphael Campos Corgozinho
Tiago do Sacramento Souza Melo

Resumo

Objetivo: Analisar os benefícios e efeitos adversos da Substituição da Válvula Aórtica Transcateter (TAVR) em pacientes portadores de estenose aórtica, classificados como risco cardiovascular alto e intermediário, em comparação à terapêutica convencional. Métodos: Revisão literária mediante análise qualitativa de pesquisas feitas nas bases de dados eletrônicos SciELO, Medline e Lilacs, sem restrição quanto a ano, localidade e utilizando os descritores “TAVR”, “Transcatheter Aortic Valve Implantation”, “aortic stenosis”, “outcomes”, “Implante Valvar Aórtico Percutâneo”, “score sts”, “minimally invasive surgery”. Resultados: Foram analisados 17 artigos que descrevem que o uso da TAVR, nos pacientes selecionados, mostra-se eficaz na melhora da sobrevida, do quadro de AVC e redução de outras possíveis complicações pós-procedimento de TAVR. Entretanto, alguns autores citam não haver reduções drásticas na mortalidade, demonstrando, inclusive, necessidade de intervenção com implante de marcapasso. Considerações finais: A utilização da TAVR nos pacientes de risco cardiovascular alto e intermediário se mostrou segura e eficaz, resultando em melhora significativa no prognóstico e na qualidade de vida dos pacientes, fato que justifica a necessidade de difusão dessa técnica.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
PintoB. C. M., LimaM. M. B. de, BragaC. B., SilvaI. C., SouzaL. M., GuimarãesM. C., RamosM. de S., CorgozinhoR. C., & MeloT. do S. S. (2020). Troca valvar endovascular: vantagens para pacientes de risco intermediário e alto em relação ao tratamento convencional. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 12(10), e4669. https://doi.org/10.25248/reas.e4669.2020
Seção
Revisão Bibliográfica